Дело № 2-633 (2023)
59RS0006-02-2022-002717-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.
при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 06.05.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 54 249рублей 06 копеек под 65,2599% годовых, размер неустойки 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 16.04.2018. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ответчика., мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению должника.
В соответствии с реестром должников, истцу передана задолженность по кредитному договору в сумме 70 497рублей 86 копеек, из которых сумма основного долга составляет 50 458рублей 19 копеек.. Просят взыскать с ответчика –в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору переданную ООО «НБК» на 14.06.2018г. по акту приема передачи в размере 70 497рублей 86 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 65,2599% годовых за период с 15.06.2018г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу -50 458рублей 19 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15.06.2018г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 50 458рублей 19 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.06.2018г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 2315рублей.
Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что в рамках судебного приказа с ответчика взыскана задолженность в полном объеме, исполнительное производство по судебному приказу окончено в связи с фактическим исполнением, также просил применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 06.05.2015г. между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и ФИО2. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 54 249рублей 06 копеек, под 65,2599 % годовых, на 18 месяцев
Согласно п.6. договора следует, что платежи вносятся ежемесячно согласно графика платежей.
Согласно п.12 договора следует. что в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.
С условиями договора ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует ее подпись в договоре.
Согласно графика платежей следует, что с 05.06.2015 г первый платеж, последний платеж 03. 11.2016г., платеж ежемесячный равный 4 801 рубль 34 копейки.
16.04.2018г. между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанных в реестрах должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что права и обязанности Цедента к Заемщикам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств. В объем уступаемых прав входят: сумма основного долга, в том числе просроченный долг, начисленные, но не уплаченные на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки права комиссии и неустойка а также права на их начисление на будущее время.
Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания, то есть с 16.04.2018г.
Согласно Приложения № к договору уступки прав требования № от 16.04.2018г. право требования по кредитному договору должником по которому является ФИО2. передано ООО «ЮСБ», с указанием общей суммы задолженности 70 497рублей 86 копеек. Из них сумма основного долга 50 458,19 рублей, проценты 20039рублей 67 копеек
Истец 17.09.2018г. направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика по кредитному договору № от 06.05.2015г. в сумме 70 497рублей 86 копеек, и расходов по госпошлине 1 1257рублей 47 копеек. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-5460-2018.
06.09.2022г. судебный приказ № 2- 5460-2018 от 20.09.2018г. мировым судьей отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
19.12.2019 г. ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК»
На основании судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору в размере 71655рублей 38 копеек, в указанную сумму входит сумма долга 70 497рублей 86 копеек, и расходы по госпошлине 1157рублей 47 копеек
Постановлением судебного пристава исполнителя от 04.08.2022 г. исполнительное производство в отношении ответчика ФИО2 в связи с фактическим исполнением.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Исследовав материалы дела, суд считает обоснованными доводы ответчика, и считает, что исковой давности по заявленным требованиям пропущен частично.
Как следует из представленных документов, договор заключен между сторонами 06.05.2015г. на срок 18 месяцев, т.е на срок до 03.11.2016г, когда должен быть совершен последний платеж по кредиту согласно графика платежей (л.д.52)
Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа составляет 4 801рубль 34 копейки. Таким образом, оплата ответчиком должна производиться ежемесячными платежами.
За выдачей судебного приказа истец обратился 17.09.2018, который отменен с 06.07.2022., в суд с соответствующим требованием истец обратился посредством электронного отправления 28.07.2022, таким образом, срок исковой давности, исходя из графика платежей, истцом до 05 октября 2015, пропущен, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период до 05.10.2015. истцу следует отказать.
Соответственно за период с 05.10.2015 до 03.11.2016г., сумма долга составляет : сумма основного долга 46 164рубля 53 копейки, процентов 21 054рубля 23 копейки, однако согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд исходит из заявленных истцом требований в части взыскания процентов, в размере 20 039рублей 67 копеек., и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга 66 204рубля 42 копейки, в удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы долга истцу следует отказать.
Судом установлено, что в период когда действовал судебный приказ №2 - 5460(2018 ) с ответчика в пользу истца были произведены удержания по кредитному договору за заявленный период в размере 70 497 рублей 86 копеек, указанная денежная сумма в полном объеме с должника была взыскана.
В связи с чем, учитывая установленный судом размер задолженности ФИО2 перед ООО «НБК », в размере 66 204рубля 42 копейки, подлежащих взысканию, суд приходит к выводу о полном погашении должником перед взыскателем денежных сумм, в связи с чем решение суда в части взыскания со ФИО2 задолженности по кредитному договору не подлежит обращению к исполнению.
Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки 65,2599% годовых за период с 15.06.2018г. по дату погашения суммы долга подлежат удовлетворению частично.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец имел право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование суммой кредита до полного его погашения.
Однако, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. Как установлено, с учетом вышеизложенного, истец с требованиями о взыскании процентов ранее не обращался, обращение в суд с соответствующими требованиями последовало только 28.07.2022, соответственно, поскольку проценты за пользование кредитом начислялись ежемесячно, то проценты с учетом срока исковой давности подлежат взыскать с ответчика в пользу истца за период с 28.07.2019г. до даты погашения суммы долга, согласно представленного судебным приставом справки о погашении суммы долга и процентов по судебному приказу., Расчет процентов на сумму долга 46 164рубля 53 копейки с 28.07.2019 с учетом срока исковой давности, а также с учетом того, что суммы поступавшие от ответчика по судебному приказу с учетом положений ст. 319 ГК РФ, сначала направлялись на погашение суммы процентов, и после погашения процентов, на погашение суммы кредита, по дату погашения суммы кредита 17.06.2022:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
46 164,53
28.07.2019
13.09.2019
48
46 164,53 * 48 / 365 * 65.2599%
+ 3 961,90 р.
= 3 961,90 р.
13.09.2019
Оплата долга
-1 729,91
= 2 231,99 р.
46 164,53
14.09.2019
09.10.2019
26
46 164,53 * 26 / 365 * 65.2599%
+ 2 146,03 р.
= 4 378,02 р.
-132,77
09.10.2019
Оплата долга
-4 378,02
= 0,00 р.
46 031,76
10.10.2019
31.12.2019
83
46 031,76 * 83 / 365 * 65.2599%
+ 6 831,08 р.
= 6 831,08 р.
46 031,76
01.01.2020
31.12.2020
366
46 031,76 * 366 / 366 * 65.2599%
+ 30 040,28 р.
= 36 871,36 р.
46 031,76
01.01.2021
08.10.2021
281
46 031,76 * 281 / 365 * 65.2599%
+ 23 126,90 р.
= 59 998,26 р.
08.10.2021
Оплата долга
-49,50
= 59 948,76 р.
46 031,76
09.10.2021
09.03.2022
152
46 031,76 * 152 / 365 * 65.2599%
+ 12 509,93 р.
= 72 458,69 р.
09.03.2022
Оплата долга
-7 648,38
= 64 810,31 р.
46 031,76
10.03.2022
11.04.2022
33
46 031,76 * 33 / 365 * 65.2599%
+ 2 715,97 р.
= 67 526,28 р.
11.04.2022
Оплата долга
-7 648,38
= 59 877,90 р.
46 031,76
12.04.2022
13.04.2022
2
46 031,76 * 2 / 365 * 65.2599%
+ 164,60 р.
= 60 042,50 р.
13.04.2022
Оплата долга
-557,97
= 59 484,53 р.
46 031,76
14.04.2022
11.05.2022
28
46 031,76 * 28 / 365 * 65.2599%
+ 2 304,46 р.
= 61 788,99 р.
11.05.2022
Оплата долга
-557,97
= 61 231,02 р.
46 031,76
12.05.2022
12.05.2022
1
46 031,76 * 1 / 365 * 65.2599%
+ 82,30 р.
= 61 313,32 р.
12.05.2022
Оплата долга
-15 296,76
= 46 016,56 р.
46 031,76
13.05.2022
02.06.2022
21
46 031,76 * 21 / 365 * 65.2599%
+ 1 728,34 р.
= 47 744,90 р.
02.06.2022
Оплата долга
-6 102,43
= 41 642,47 р.
46 031,76
03.06.2022
09.06.2022
7
46 031,76 * 7 / 365 * 65.2599%
+ 576,11 р.
= 42 218,58 р.
09.06.2022
Оплата долга
-1 654,16
= 40 564,42 р.
46 031,76
10.06.2022
17.06.2022
8
46 031,76 * 8 / 365 * 65.2599%
+ 658,42 р.
= 41 222,84 р.
Сумма процентов: 41 222,84 руб.
Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование суммой кредита в размере 41 222рубля 84 копейки, в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов истцу следует отказать.
Также учитывая, что в период действия судебного приказа с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга 70 497 рублей 86 копеек, частично указанная сумма учтена судом, в счет погашения задолженности в размере 66 204рубля 42 копейки, остаток взысканной суммы в размере 4 293рубля 44 копейки следует учесть в счет погашения процентов, и соответственно решение суда в указанной части к исполнению не приводить.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 15.06.2018г. по дату полного погашения суммы долга, и неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 15.06.2018г. по дату полного погашения суммы процентов.
С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, а также установления того факта, что истец с заявленными требованиями ранее 28.07.2022, не обращался соответственно неустойка подлежит взысканию за период с 28.07.2019г. до даты погашения суммы кредита, и до даты полного погашения суммы процентов, с учетом погашения сумм, согласно представленной судебным приставом справки о погашении суммы кредита и процентов по судебному приказу.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.
Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не может быть взыскана.
Расчет неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 28.07.2019г по 31.03.2022, с учетом действия моратория, и погашения суммы кредита 17.06.2022г.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
46 164,53
28.07.2019
13.09.2019
48
46 164,53 * 48 * 0.1%
+ 2 215,90 р.
= 2 215,90 р.
13.09.2019
Оплата долга
-1 729,91
= 485,99 р.
46 164,53
14.09.2019
09.10.2019
26
46 164,53 * 26 * 0.1%
+ 1 200,28 р.
= 1 686,27 р.
-2 824,52
09.10.2019
Оплата долга
-1 686,27
= 0,00 р.
43 340,01
10.10.2019
08.10.2021
730
43 340,01 * 730 * 0.1%
+ 31 638,21 р.
= 31 638,21 р.
08.10.2021
Оплата долга
-49,50
= 31 588,71 р.
43 340,01
09.10.2021
09.03.2022
152
43 340,01 * 152 * 0.1%
+ 6 587,68 р.
= 38 176,39 р.
09.03.2022
Оплата долга
-7 648,38
= 30 528,01 р.
43 340,01
10.03.2022
31.03.2022
22
43 340,01 * 22 * 0.1%
+ 953,48 р.
= 31 481,49 р.
Сумма неустойки : 31 481,49 руб.
Размер неустойки за просрочку уплаты суммы кредита составляет 31 481рубль 49 копеек.
Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности с 28.07.2019 по 13. 09.2019 по дату погашения суммы взысканных процентов.
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
28.07.2019
13.08.2019
17
13 118,87 * 17 * 0.1%
223,02 р.
13.08.2019
Оплата задолженности
14.08.2019
19.08.2019
6
8 006,92 * 6 * 0.1%
48,04 р.
19.08.2019
Оплата задолженности
20.08.2019
13.09.2019
25
3 989,96 * 25 * 0.1%
99,75 р.
13.09.2019
Оплата задолженности
Итого:
370,81 руб.
Сумма неустойки : 370,81 руб.
Размер неустойки за просрочку уплаты процентов составляет 370рублей 81 копейка, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд находит рассчитанную судом неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 31 481рубль 49 копеек, несоразмерной последствиям несвоевременного исполнения обязательства, с учетом суммы долга в размере 46 164рубля 53 копейки, периода просрочки, и с учетом компенсационной природы неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, сравнивая с размером неустойки рассчитанной исходя из ключевой ставки банковского процента считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер взыскиваемой неустойки за просрочку уплаты основного долга до 7 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в сумме 7 370рублей 81 копейка.
Истец также просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до фактического исполнения судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании задолженности.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ следует с ответчика произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2( ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «НБК» ( ИНН №) сумму долга по кредитному договору от 06.05.2015г.в размере 66 204рубля 42 копейки: из них сумма основного долга 46 164рубля 53 копейки, проценты 20 039рублей 67 копеек.
Решение суда в части взыскания суммы 66 204рубля 42 копейки к исполнению не приводить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом 41 222 рубля 84 копейки.
Решение суда в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме 4 293рубля 44 копейки к исполнению не приводить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» неустойку в размере 7 370рублей 81 копейка.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму, присужденную судом в размере 44 300рублей 21 копейка, со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения судебного акта.
В удовлетворении остальной части требований ООО «НБК» -отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись копия верна судья