Дело № 2-2881/2023

48MS0026-01-2023-002140-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал на то, что истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. За период с апреля 2017 года по август 2017 года включительно истцом было продано ответчику электрической энергии на сумму 36 372 руб. 78 коп. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Ответчиком производилось фактическое потребление электрической энергии, однако оплата за поставленный ресурс не вносилась. Задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию за указанный период составляет 36 372,78 руб. До настоящего времени ответчик уклоняется от погашения задолженности в полном объеме в добровольном порядке. Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электрической энергии причиняет ущерб истцу как хозяйствующему субъекту, который должен быть возмещен стороной, причинившей его. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 36 372,78 руб. за период с апреля 2017 года по август 2017 года, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 34 496,37 руб. за период с 11.05.2017 года по 13.07.2023 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 291,18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21 830 руб.

Представитель истца ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по поставке электрической энергии в помещение по адресу: <адрес>.

За период с апреля 2017 года по август 2017 года по данному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 36 372,78 руб., которая до настоящего времени не погашена.

На основании договора купли-продажи от 07.04.2017 года ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

30.12.2019 года ФИО1 продала вышеуказанный жилой дом и земельный участок, что подтверждается договором купли-продажи.

Согласно справке № 101 от 24 апреля 2023 года, выданной администрацией Куликовского сельского совета Усманского муниципального района Липецкой области, ФИО1 не зарегистрирована и не проживала по адресу: <адрес>, с августа 2017 года по январь 2020 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности. Указанные возражения суд находит заслуживающими внимания ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43).

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с изложенным при разрешении спора суду необходимо исходить из того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу с момента его неуплаты.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По указанной норме начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из искового заявления следует задолженность ответчика возникла в период с апреля 2017 года по август 2017 года.

С учетом указанных положений, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истекает 10.09.2020 года.

Из материалов дела следует, что 25.03.2022 года истцом подано в Усманский судебный участок № 1 Усманского судебного района Липецкой области заявление о вынесении судебного приказа.

30.03.2022 года мировым судьей Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ, с ФИО1 в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» взыскана задолженность на поставленную электрическую энергию за период с апреля 2017 года по март 2021 года в размере 36 372 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 645 руб. 59 коп., а всего 37 018 руб. 37 коп

Определением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 24.04.2023 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

09.06.2023 года исковое заявление направлено истцом мировому судье судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Вместе с тем, поскольку на момент подачи заявление о вынесении судебного приказа 25.03.2022 года трехлетний срок исковой давности истек 10.09.2020 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, так как в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

В связи с тем, что истцу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» была отсрочена уплата государственной пошлины при подаче уточненного искового заявления до рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о взыскании с истца в доход бюджета г. Липецка государственной пошлины в сумме 1 034,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 1034,89 руб.

Решение может обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023 года