Дело № 2-1384/2023

УИД 59RS0044-01-2023-001601-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дата Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (сокращенное наименование ООО "СФО Титан") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с дата по дата в размере суммы основного долга 68 800 руб., суммы процентов 30 558,51 руб. Всего сумма основного долга и процентов 99 358,51 руб. Просят возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 180,76 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между Банк "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении кредита в сумме 68 800 руб. дата ООО "АРС ФИНАНС" и Банк "ТРАСТ" (ПАО) заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии ... от дата уступило право требования заявителю.

Ответчик ФИО1 извещен о судебном заседании по адресу регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения. Ответчика признается надлежащим образом извещенным, дело рассмотрено в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Банк "Траст" (ПАО) и ООО "АРС ФИНАНС" извещены. Банк "ТРАСТ" (ПАО) просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 45 письменные пояснения). ООО "АРС ФИНАНС" представителя не направили, мнение на заявление не представили.

В пояснениях на исковое заявление Банк "ТРАСТ" (ПАО) указал, что с ФИО1 были заключены кредитные договоры, в том числе договор от дата ..., права требования по нему переданы ООО "АРС ФИНАНС" на основании договора уступки прав требования .... ООО "АРС ФИНАНС" состоит в государственном реестре и является организацией, которая вправе осуществлять деятельность по взысканию задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, дата ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 заключили кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 68 800 руб., срок пользования кредитом 72 месяца, срок действия кредитных каникул 6 месяцев, сумма ежемесячного платежа после окончания срока действия кредитных каникул 1 492 руб., сумма последнего ежемесячного платежа 1 458,98 руб. (л.д. 11-15). Стороны также согласовали график платежей до дата (л.д. 16).

дата ООО "АРС ФИНАНС" и ПАО Национальный банк "Траст" заключили договор цессии ... (л.д. 22-23), по которому право требования по долгу ФИО1 на сумму 99 358,51 руб. (л.д. 25 реестр заемщиков) в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое по договору цессии ... от дата уступило право требования заявителю по договору ... с ФИО1 на сумму 72 873,48 руб., в том числе сумма основного долга 68 800 руб., проценты 4 073,48 руб. (л.д. 26, 27, 33).

Истец предъявляет к взысканию задолженность по кредитному договору ... за период с дата по дата в размере 99 358,51 руб., в которую включена сумма основного долга 68 800 руб., проценты плановые на 20.12.2018т в размере 24 528,38 руб. и проценты на просроченный основной долг 6 030,13 руб. на просроченный долг (л.д. 20-21 информация о кредите). Из указанной информации платежи за данный период времени в погашение задолженности не поступали.

Ответчик, заявляя об отмене судебного приказа, заявил о пропуске срока исковой давности (копия заявления из дела ... судебного участка ... Чусовского судебного района адрес приобщена в материалы дела). Данный доводов суд проверяет в рамках настоящего дела.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно части 2 указанной статьи при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Согласно части 3, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацам вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из информации о кредите (л.д. 20-21) следует, что платежи не вносились, следовательно, о нарушении своего права Банку стало известно дата (дата платежа по графику), с дата исчисляется срок исковой давности применительно к данному платежу. Применительно к последнему платежу дата срок исковой давности истек дата.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО "АРС ФИНАНС" обратилось дата, то есть в пределах срока исковой давности к платежам с дата, что подтверждается почтовым конвертом в деле мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес ... (копия приобщена в материалы дела).

Судебный приказ от дата отменен мировым судей дата, с исковым заявлением банк обратился дата (л.д. 36 почтовый конверт). Поскольку обращение в суд последовало по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок давности к платежам, неистекшая часть срока исковой давности по которым составляла менее шести месяцев, истек. На момент подачи искового заявления истек срок давности к последнему платежу по графику дата (срок истек дата).

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в возмещении истцу расходов на оплату государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии искового заявления к производству суда, дата были приняты меры обеспечения иска в виде ареста имущества ФИО1, которые суд отменяет на основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Со дня вступления решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде ареста принадлежащего ФИО1 "данные скрыты" имущества, находящегося у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований 99 358 руб. 51 коп.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 12.07.2023.