к делу № 2-3713/2025

УИД 61RS0023-01-2025-005091-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Дуденковой А.А., при секретаре Леоновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11.01.2021 года между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №21/487/2.

Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 10.06.2021г.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 36 руб. 74 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 146 руб. 98 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Ранее истец обращался на судебный участок №2 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. Однако, 12.05.2025г. мировым судьей данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требований о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по плате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 5511 руб. + 85 248,40 руб. = 90 759,40 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 11.01.2021 №21/487/2 за период с 12.01.2021 по 10.06.2021 в размере 90 759 руб. 40 коп. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя – адвоката Кулагиной А.Ю., действующей на основании ордера № от 09.10.2025г., которая исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Предоставила заявление ФИО1, в котором ответчик просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.01.2021 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №№ (л.д.7-8).

В соответствии с п.п. 1.1.1 указанного договора ООО «Делегейт» обязуется по запросам ФИО1 оказывать последнему юридические услуги по всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанности заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика.

Согласно п.п. 2.1.1 юридические услуги предоставляются по запросам заказчика – обращениям заказчика в устной, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги.

В соответствии с п.п. 2.2.1. юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида, перечисленных в п. 1.1.1 договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор считается заключенным и становится обязательным для обоих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней, и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 10.06.2021г.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 36 руб. 74 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 146 руб. 98 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 указанного договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит.

Судом установлено, что согласно акту ООО «Делегейт» об оказании услуг ФИО1 в период действия договора оказания услуг от 11.01.2021 № не требовала от исполнителя оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращался, в связи с чем услуги/работы не оказывались/не выполнялись (л.д.5- оборотная сторона).

Однако, как установлено из представленных документов, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, оплата по договору ФИО1 не произведена. Иного суду не представлено.

С учетом п.п. 3.1, 3.4 Договора, согласно которому, договор должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 10.06.2021г., а также учитывая отсутствия доказательств оплаты принятых на себя обязательств по договору ответчиков, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет, согласно которому, стоимость услуг по договору № от 11.01.2021г. за период с 12.01.2021 года по 10.06.2021 года составила 5511 руб. 00 коп., а размер пени с 11.06.2021 по 11.01.2023 (580 дней) составил 85 248 руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 90 759 руб. 40 коп.

По материалам дела установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако 12.05.2025г. мировым судьей судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требования ООО «Делегейт» не носят бесспорный характер.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из п.п. 3.1, 3.4 Договора № от 11.01.2021, договор должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 10.06.2021г. С этой даты следует считать трехлетний срок давности. В связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 10.06.2024 года.

Истец только в 2025 году обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1, то есть за сроками исковой давности. С исковым заявлением истец обратился в 26.08.2025 году.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов - отказать, в связи с истечением сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Дуденкова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025г.