Дело № 2-392/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Силяевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ВСП,
установил :
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, впоследствии заявленные требования уточнило, и, окончательно сформулировав их, указало на следующее.
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 21.06.2019 выдало кредит ВСП в сумме 663 716 руб. на срок 48 мес. под 18.9 % годовых.
Обязательства о кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 07.12.2021 года задолженность составила 690 881,78 руб., в том числе просроченный основной долг – 541 390,20 руб., просроченные проценты – 149 491,58 руб.
Заемщик ВСП. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Согласно справочной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ВСП открыто нотариусом ФИО3, предполагаемым наследником является ФИО1
Согласно выписке из ЕГРН от 21.10.2021 года умершего заемщика ФИО1 в принадлежало на праве собственности помещение, расположенное по адресу: , , , кадастровый №. Полагают, что доля ВСП в совместно нажитом имуществе была унаследована ФИО1 Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла № руб.
Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ВСП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 5 604,35 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4, уточнив исковые требования, просит взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 5 624 руб. 36 коп, обратив взыскание на выморочное имущество в виде вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ВСП, в счет погашения задолженности по кредитному договору №, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
06 июля 2022 года протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в качестве соответчика – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (л.д. 167, 168).
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель ПАО Сбербанк ФИО4, действующая по доверенности, в представленном суду письменном заявлении просит взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 5 624 руб. 36 коп., обратив взыскание на выморочное имущество в виде вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ВСП, в счет погашения задолженности по кредитному договору №, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 600 руб., рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения заявленных требований возражает.
Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО1 заявленные исковые требования также не признала, пояснив, что ВСП не являлась, в наследство после его смерти не вступала.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что ВСП является , который при жизни продал ей (ФИО2) два автомобиля. После смерти она от принятия наследства отказалась, оформив данный отказ у нотариуса. Также пояснила, что по данному кредиту у ее ВСП была оформлена страховка. Считает требования ПАО Сбербанк необоснованными.
Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, будучи надлежащим образом и своевременно извещено о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении слушания дела не просило, возражений относительно заявленных требований суду не представило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в деле не направило, возражений относительно заявленных требований суду не представило, об отложении слушания дела не просило.
Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2019 года между ПАО Сбербанк и ВСП был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 663 716 руб. на срок 48 мес. с уплатой 18,9 % годовых. Согласно условиям договора предусмотрен возврат кредита 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 810,18 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено предоставление кредита на счет № (л.д. 8).
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписаны заемщиком ВСП (л.д. 8, оборот).
Как следует из копии лицевого счета, 21 июня 2019 года денежные средства в размере 663 716 руб. были зачислены на счет заемщика ВСП, который в свою очередь пользовался указанными денежными средствами, а также вносил платежи в погашение задолженности (л.д. 24).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщик ВСП несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору № от 21.06.2019 года за период с 21.07.2020 по 07.12.2021 (включительно) составил 690 881 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 541 390,20 руб., просроченные проценты в размере 149 491,58 руб. (л.д. 23).
Сведений о признании кредитного договора недействительным, сторонами не представлено.
Согласно свидетельства о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ВСП умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что нотариусом Чернышевского нотариального округа Забайкальского края ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу ВСП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии наследственного дела, наследником по закону после смерти ВСП является ФИО2, которая обратилась 15 декабря 2020 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
30 декабря 2020 года ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти ВСП, о чем подала соответствующее заявление нотариусу Чернышевского нотариального округа ФИО3
Сведений о иных наследниках, претендующих на имущество, оставшееся после смерти ВСП наследственное дело не содержит.
Как следует из информации, представленной Отделом ЗАГС Чернышевского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ВСП на момент своей смерти в браке не состоял, брак ВСП и ВСП был расторгнут в 2002 году. С ответчиком ФИО1 ВСП в браке также не состоял.
Таким образом, установлено, что после смерти ВСП наследственное имущество никто не принял.
Как следует из выписки ПАО Сбербанк на момент смерти ВСП на счетах, открытых в указанном банке на имя ВСП, находились следующие денежные средства: счет № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 593,20 руб., счет № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 5824,35 руб., счет № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 44,92 руб., счет № –остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,03 руб. (л.д. 15-17).
Согласно представленной в материалы дела информации, в АО «Альфа Банк» и ПАО «Росбанк» на имя ВСП счета не открывались (л.д. 120, 130).
Согласно сведений, представленных Банком ВТБ (ПАО), на имя ВСП были открыты следующие счета: счет № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25,71 руб., счет №, №, №, №, на которых остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб. (л.д. 123).
Согласно уведомлению № от 25 мая 2022 года сведения о правах ВСП на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 58).
Как следует из информации, представленной КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр»ВСП зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет (л.д. 139).
Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, по состоянию на 25.05.2022 года за ВСП на регистрационном учете находились следующие транспортные средства: «» государственный номерной знак № (регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца), «» государственный номерной знак № (регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца), «» государственный номерной знак № (снят с государственного учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 72-75, 152-158).
Как было установлено судом и следует из материалов дела, транспортные средства и , были проданы ВСП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договоров купли-продажи (л.д. 104, 105), в связи с чем в состав наследственного имущества указанные транспортные средства не вошли.
Согласно информации, представленной ОПФР по Забайкальскому краю, сумма страховых взносов на накопительную часть пенсии ВСП составляет 5049,28 руб. (л.д. 76-85).
Сведений о каком-либо ином наследственном имуществе сторонами в материалы дела не представлено и судом не добыто.
Таким образом, суд оценивает общую стоимость наследственной массы, состоящей из денежных средств на счетах в банках, в размере 6 488 руб. 25 коп. (6 462,5 руб. на счетах в ПАО Сбербанк и 25,75 руб. в Банке ВТБ (ПАО).
Поскольку судом было установлено, что наследник по закону первой очереди ФИО2 от принятия наследства после смерти ВСП отказалась, иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ВСП к нотариусу не обращались, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 1152 и ст. 1157 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ВСП, является выморочным, и, в силу закона, переходит в собственность государства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.
Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 5 данного постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Принятие выморочного имущества является обязанностью Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Поскольку после смерти ВСП остались неисполненные денежные обязательства, а на счетах, открытых на имя ВСП в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО) на момент открытия наследства имелись денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после смерти ВСП наследники в наследство не вступили, то Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед истцом ПАО Сбербанк в пределах стоимости принадлежащих на момент смерти умершему заемщику денежных средств в общем размере 6 488 руб. 25 коп. (6 452,5 руб. находящихся на счетах ПАО Сбербанк, 25,75 руб. находящихся на счете в Банке ВТБ (ПАО)), которые являются выморочным имуществом.
Как следует из материалов дела, заемщик ВСП является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 21.06.2019 г. по 20.06.2023 г. (л.д. 188-190).
Согласно представленного представителем ПАО Сбербанк ФИО4 информации, ПАО Сбербанк, как выгодоприобретатель по договору страхования, обращался в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за получением страхового возмещения, однако ему было отказано ввиду неполного пакета документов (л.д. 159).
Как следует из ответа представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО5, по результатам рассмотрения поступивших в страховую компанию документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе ПАО Сбербанк в страховой выплате в связи с некомплектом документов (л.д. 181).
Обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством.
Страховая выплата в пользу Банка не осуществлена, соответствующего решения страховщиком не принято.
Поскольку истец ПАО Сбербанк предпринял попытку получения страхового возмещения от страховщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в связи с наступлением возможного страхового случая по договору страхования, заключенного с ВСП, в чем банку было отказано по независящим от него причинам, суд полагает, что избранный истцом способ защиты не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, предъявленных к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в части неисполненных заемщиком ВСП денежных обязательств по кредитному договору.
По общему правилу судопроизводства суд принимает решение по заявленным требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Поскольку истцом ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженности в размере 5 624 руб. 36 коп., суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в размере заявленных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Таким образом, с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 108 руб. 82 коп., исходя из заявленной истцом цены иска в размере 690 881 руб. 78 коп.
В ходе судебного разбирательства, в связи с отсутствием у умершего заемщика имущества, представителем истца по доверенности ПАО Сбербанк ФИО4 исковые требования были изменены в сторону уменьшения с 690 881 руб. 78 коп. до 5 624 руб. 36 руб.
Таким образом, с учетом взысканных с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 708 руб. 82 коп. подлежит возвращению истцу ПАО Сбербанк.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2019 за период с 21.07.2020 по 07.12.2021 в пределах стоимости выморочного наследственного имущества умершего ВСП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 624 (пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 36 копеек.
Обратить взыскание на выморочное имущество в виде вкладов открытых в ПАО Сбербанк на имя ВСП: счет № № - 5 604 руб. 35 коп., счет № – 10 руб. 01 коп., счет № – 10 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 21.06.2019.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет средств казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Вернуть истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную по платежному поручению № от 28 февраля 2022 государственную пошлину в размере 9 708 (девять тысяч семьсот восемь) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий по делу: И.Л. Силяева
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.