Решение по делу № 2-592/2025 от 15.09.2025 - об отмене установленных ОСП запретов, обязании ОСП отменить запреты на совершение регистрационных действий.

11RS0006-01-2025-000746-31 Дело № 2-592/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 10 сентября 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И.В. к Г.Е.В. об отмене установленных ОСП запретов, обязании ОСП отменить запреты на совершение регистрационных действий

установил:

З.И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Г.Е.В. об отмене установленных ОСП запретов, обязании ОСП отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества. Свои требования мотивировала тем, что дд.мм.гггг. на основании договора купли- продажи б/н приобрела у Г.Е.В. транспортное средство тягач седельный марки КАМАЗ №, г.р.з. №, дд.мм.гггг. года выпуска, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства серия ... дата выдачи 07.12.2012г. Также дд.мм.гггг. истец на основании договора купли- продажи 07.12.2023г. б/н приобрела у ответчика полуприцеп цистерну ППЦ №, г.р.з. № г.в., цвет оранжевый, паспорт транспортного средства серия ... дата выдачи 07.05.2014г. и легковой автомобиль , г.р.з. №, дд.мм.гггг. г.в. В соответствии с заключенными в простой письменной форме договорами купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) указанные транспортные средства 01.12.2023г. переданы продавцом и приняты покупателем, денежные средства получены продавцом, о чем свидетельствуют подписи продавца и покупателя в договорах. При покупке данных автомобилей истцом была проверена информация о данных автомобилях в открытых общедоступных источниках на сайте ГИБДД и на сайте Федеральной Нотариальной Палаты Реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Каких-либо арестов, запретов на совершение регистрационных действий обнаружено не было. В установленный законом 10-дневный срок истец не мог провести регистрационные действия в связи с тем, что приобретенные транспортные средства находились в неисправном (не рабочем) техническом состоянии, а именно требовался ремонт КПП, двигателя и редукторов, который был произведен в течение нескольких месяцев по мере закупки запасных частей для такого ремонта, а истец находился в другом регионе (...). Транспортные средства находились во владении истца с 01.12.2023г., З.И.В. несла расходы на содержание указанного имущества. Первичные ограничения на транспортные средства были осуществлены в апреле 2024г., то есть позже, чем истцу продали указанные транспортные средства – 01.12.2023г. Следовательно, З.И.В. не знала и не могла знать, что у Г.Е.В. имеются какие-либо задолженности.

дд.мм.гггг. истец обратился в ОГИБДД ОМВД РФ по городу Усинску с заявлением о перерегистрации транспортных средств КАМАЗ и ППЦ на свое имя, однако, в устной форме до истца было доведено, что отсутствует возможность в изменении регистрационных данных транспортных средств в связи с изменением собственника по причине имеющихся ограничений на совершение регистрационных действий с данными транспортными средствами, а именно наложение ареста судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Усинску Республики Коми.

31.05.2024г. истец обратилась в ОСП по г.Усинску с заявлением о снятии ареста с автомобиля полуприцепа цистерны в связи с тем, что она является фактическим собственником данных транспортных средств с 01.12.2023г., у ответчика право собственности на автомобиль и полуприцеп цистерна прекращено до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий.

05.07.2024г. СПИ ОСП по г.Усинску Республики Коми Г.О.В. вынесено постановление № об отказе в удовлетворении заявления истца о снятии ареста в связи с тем, что в отношении должника Г.Е.В. возбуждено ИП №-ИП на основании ИД исполнительной надписи нотариуса №№ от дд.мм.гггг.. выданного нотариусом Л.Д.С. по делу №№. СПИ указано, что объявление запрета в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, не является мерой принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника.

По состоянию на 05.07.2024г. задолженность по сводному производству в отношении должника составляет 1431558,1 рублей, основания для снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств отсутствуют.

СПИ ОСП по ... также установлены ограничения на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного истцом 01.12.2023г. транспортного средства .

Поскольку транспортные средства не принадлежали на праве собственности ответчику на момент наложения запрета на осуществление регистрационных действий, такой запрет нарушает права З.И.В. как собственника транспортного средства, в связи с чем истец обратился с настоящим требованием об отмене запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий с имуществом.

Определением Усинского городского суда от 26.05.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ОМВД России «Усинский», ПАО Сбербанк.

Определением Усинского городского суда от 11.07.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Г.О.В., Н.Д.Л., Е.И.Р.

В судебное заседание истец, представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик, не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание, но доказательств уважительности отсутствия суду не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что транспортные средства: автомобиль КАМАЗ , г.р.з. №, дд.мм.гггг. года выпуска, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства серия ... дата выдачи 07.12.2012г.; и легковой автомобиль LADA №, г.р.з. №, дд.мм.гггг. г.в. в установленном законом порядке зарегистрировано за ответчиком Г.Е.В., что подтверждается сведениями, предоставленными ГАИ ОМВД России «Усинский». (л.д. 49-50)

В то же время в отношении полуприцепа цистерна ППЦ №, г.р.з. №, дд.мм.гггг. г.в., цвет оранжевый, паспорт транспортного средства серия ... дата выдачи 07.05.2014г. регистрация прекращена 23.12.2016г., предыдущий собственник ТС – Г.Е.В. (л.д. 48)

01.12.2023г. истица заключила с Г.Е.В. договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) тягач седельный марки КАМАЗ №, г.р.з. №, дд.мм.гггг. года выпуска, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства серия ... дата выдачи 07.12.2012г. (л.д. 19) Также дд.мм.гггг. истец на основании договора купли- продажи 07.12.2023г. б/н приобрела у ответчика полуприцеп цистерну ППЦ №, г.р.з. №, дд.мм.гггг. г.в., цвет оранжевый, паспорт транспортного средства серия ... дата выдачи 07.05.2014г. (л.д. 20) и легковой автомобиль , г.р.з. №, дд.мм.гггг. г.в. (л.д. 18)

Как следует из материалов дела, 31.05.2024г. истец обратилась в ОСП по ... с заявлением об отмене постановления о наложении ареста, снять ограничения, а именно арест с транспортных средств КАМАЗ №, полуприцепа цистерна ППЦ в связи с тем, что она является фактическим собственником данных транспортных средств с 01.12.2023г., у ответчика право собственности на автомобиль и полуприцеп цистерна прекращено до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий. (л.д. 14).

05.07.2024г. СПИ ОСП по ... Республики Коми Г.О.В. вынесено постановление № об отказе в удовлетворении заявления истца о снятии ареста в связи с тем, что в отношении должника Г.Е.В. возбуждено ИП №-ИП на основании ИД исполнительной надписи нотариуса №№ от 19.04.2024г. выданного нотариусом Л.Д.С. по делу №№. (л.д. 15-16).

Согласно отзыва СПИ Н.Д.Л. 19.03.2024г. в ОСП для принудительного исполнения поступила исполнительная надпись, выданная нотариусом К.К.В. №№ от 14.03.2024г. о взыскании с Г.Е.В. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1135336,58 рублей. ИД соответствовал требованиям, предъявляемым к ИД в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», основания для отказа отсутствовали. 20.03.2024г. СПИ ОСП принято решение о возбуждении ИП №-ИП.

21.03.2024г. в рамках ИП №з-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства принадлежащего Г.Е.В., а именно КАМАЗ №, дд.мм.гггг. г.в.

В отношении Г.Е.В. в ОСП ведется сводное производство №-СД от 20.03.2024г. включающее в себя 31 ИП на общую сумму 1488479,85 рублей. (л.д. 107-111)

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от дд.мм.гггг. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором, нормами закона.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от дд.мм.гггг. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица.

Судом установлено, что в отношении транспортного средства седельный тягач марки КАМАЗ №, г.р.з. №, дд.мм.гггг. года выпуска, цвет оранжевый, ПТС серия ... дата выдачи 07.12.2012г., полуприцеп цистерна ППЦ №, г.р.з. №, дд.мм.гггг. г.в., цвет оранжевый, ПТС серия ... дата выдачи 07.05.2014г. и легковой автомобиль , г.р.з. №, дд.мм.гггг. г.в. истцом не представлено достаточных доказательств того, что она является действительным собственником данного имущества, основания для удовлетворения заявленных требований не имеются.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право заинтересованных лиц в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от дд.мм.гггг. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ, согласно которой заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Таким образом, основанием такого иска должно являться то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий следует отнести запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств. Примененный судебным приставом –исполнителем запрет на совершение регистрационных действий не может рассматриваться в качестве обращения взыскания на имущество должника, которое в силу части 1 статьи 69 Закона включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Закона, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По состоянию на 28.08.2025г. задолженность должником не погашена, меры к погашению задолженности должником не принимаются.

ОСП по ... считает, что постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства № от дд.мм.гггг. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках Закона и в пределах предоставленных ему полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Поскольку только истец определяет объем нарушенного права, избирает способ устранения нарушений, а суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Истец обращается в суд к ответчику Г.Е.В. и просит отменить установленные ОСП по ... УФССП по ... запреты по ИП №-ИП от 22.04.2024г. на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств, обязать ОСП по ... отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, указывая, ОСП третьим лицом.

Разрешая спор, по предъявленным требованиям суд руководствуется положениями статей 8, 10, 218, 223, 421, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от дд.мм.гггг. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истец не представил суду достаточных доказательств факта передачи на основании договоров купли-продажи от 01.12.2023г. спорных автомобилей до наложения приставами запрета на регистрационные действия, отсутствия доказательств реализации им правомочий собственника, принимая во внимание то, что совершение сделки между сторонами произошло в период нарушения ответчиком Г.Е.В. обязательств по кредитному договору. Доказательства, что транспортные средства находились во владении истца с 01.12.2023г., З.И.В. и она несла расходы на содержание указанного имущества суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований З.И.В. к Г.Е.В. об отмене установленных ОСП запретов, обязании ОСП отменить запреты на совершение регистрационных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усинский городской суд РК.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025г.

Председательствующий Т.М.Брагина