Дело №2-1697/22 (75RS0023-01-2022-003490-17)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 25 июля 2022 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.,
с участием: представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено использование ФИО2 поддельного паспорта с целью получения кредитной карты «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и дальнейшее получение по ней 100 000 руб. Преступными действиями ФИО2 причинил истцу материальный ущерб.
На основании изложенного, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просило взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 100 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 01 марта 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что 20 декабря 2020 г. ФИО2, используя поддельный паспорт на имя С.В.Е. оставил на официальном сайте АО «АТБ Банк» заявку на оформление кредитной карты с лимитом 100 000 руб. После получения кредитной карты ФИО2 снял денежные средства в размере 100 000 руб. в банкомате и распорядился ими по своему усмотрению.
Приговор вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд считает установленным факт причинения ответчиком материального ущерба истцу в размере 100 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу приведенной нормы закона ФИО2 является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) в счет возмещения материального ущерба 100 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер