Решение по делу № 2-862/2025 от 31.07.2025 | Тогучинский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-862/2025

Поступило в суд 18.06.2025

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судья – Клименков И.В., при секретаре Прокопенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169846,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор Займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу такую же сумму и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно расходного кассового ордера от «ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО1 получила наличные денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.1 Договора Займа за пользование займом Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 94,800 % в год. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разделом 3 Договора займа предусмотрена ответственность Заемщика:

- в случае несвоевременного возврата займа или его части, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 20 % годовых от суммы просроченного платежа;

-за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых от не уплаченной вовремя суммы со дня, когда она должна была быть уплачена.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий Договора займа за просрочку возврата суммы займа или процентов за пользование займом Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заключение Договора означает, что Должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

В силу статьи 329 ГК РФ, залог является одним из способов исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя ФИО1 по договору займа, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога с правом пользования №.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с пунктом 1.1. в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., Залогодатель ФИО1 передает Залогодержателю ООО МКК «Ваш капитал» автомобиль марки: Мерседес-Бенц, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1996, №двигателя №, шасси (рама) №№, Кузов №, номерной знак №, №.

В соответствии с пунктом 1.2 стоимость Предмета залога по соглашению Сторон составляет 210 000рублей. Указанная стоимость, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) обращении взыскания на Предмет залога.

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 169846руб.00коп.: сумма займа 150000рублей, сумма процентов за пользование займом 15196рублей, сумма пени за просрочку возврата займа 4650рублей.

Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш Капитал» задолженность по Договору займа в размере 169846руб.00коп.: сумма займа 150000рублей, сумма процентов за пользование займом 15196рублей, сумма пени за просрочку возврата займа 4650рублей. Расходы по оплате госпошлины в размере 39307рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки: Мерседес-Бенц, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1996, №двигателя № №, шасси (рама) №№, Кузов №, номерной знак №, № - путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства марки: Мерседес-Бенц, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1996, №двигателя №, шасси (рама) №№, Кузов №, номерной знак №, №, в размере 210000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Соответчик ФИО2 привлеченный к участию в дело определением Кировского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Истец, какого либо отношения к привлечению в дело соответчика ФИО2 не выразил, настаивает на удовлетворении требований к ответчику ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, то есть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор Займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу такую же сумму и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО1 получила наличные денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.1 Договора Займа за пользование займом Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 94,800 % в год. Разделом 3 Договора займа предусмотрена ответственность Заемщика:

В силу статьи 329 ГК РФ, залог является одним из способов исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя ФИО1 по договору займа, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога с правом пользования №.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполняла установленные договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования займом, чем нарушила требования закона и условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Согласно п. 1.1. в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., Залогодатель ФИО1 передает Залогодержателю ООО МКК «Ваш капитал» автомобиль марки: Мерседес-Бенц, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1996, №двигателя №, шасси (рама) №№, Кузов №, номерной знак №, №.

С учетом представленных доказательств, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 210000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, а именно расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Ваш капитал» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169846руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26095руб, а всего взыскать 195941руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья

И.В. Клименков

Копия верна

Судья И.В. Клименков