Дело № 2-2597/2022
УИД 54RS0001-01-2022-002968-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Лавровой А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Комбу Ч.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Гоге ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, просит расторгнуть кредитный договор с ФИО1, а также взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 665 054,64 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 1 550 516,31 руб.; проценты за пользование кредитом – 88 799,98 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 20 796,72 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средства – 4 941,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 525,27 руб.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 1 637 000 рублей, а заемщик обязан возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,9% годовых.
Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства с согласия истца на основании статьи 233 названного кодекса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 637 000 рублей под 7,9% годовых (л.д. 11-15).
При этом ФИО1 своей подписью в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.
АО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнило в полном объеме, путем совершения действий по зачислению на счет ... суммы кредита в размере 1 637 000 рублей, что подтверждается банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Данное обстоятельство свидетельствует о принятии ФИО1 предложения АО «Россельхозбанк» заключить кредитный договор.
При заключении кредитного договора ФИО1 ознакомился и согласился с условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается его личной подписью в соглашении.
Договор потребительского кредита содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита заключен, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, вместе с тем, ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 665 054,64 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 1 550 516,31 руб.; проценты за пользование кредитом – 88 799,98 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 20 796,72 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средства – 4 941,63 руб. (л.д. 10).
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 22). В настоящее время требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Г.В.НБ.
В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по внесению платежей исполняются надлежащим образом.
В спорном кредитном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет, а также воля сторон, стороны добровольно подписали текст договора, кроме того, как следует из содержания текста договора, им было известно содержание и правовые последствия данной сделки, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, доказательств уплаты задолженности полностью или частично ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Россельхозбанк».
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 665 054,64 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно.
Таким образом, на сумму основного долга в размере 1 550 516,31 рублей, после составления расчета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (расчет составлен ДД.ММ.ГГГГ) и до дня вступления решения суда в законную силу подлежат начислению проценты в размере 10,40% годовых.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На основании части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также факт наличия задолженности по кредитному договору, соответственно, у истца имеются все достаточные основания для расторжения кредитного договора, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 22 525,27 руб., соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Гоге ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Гога ФИО8.
Взыскать с Гоги ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 665 054 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 64 копейки, из которых:
- размер просроченной задолженности по основному долгу - 1 550 516 руб. 31 коп.;
- проценты за пользование кредитом - 88 799 руб. 98 коп.;
- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 20 796 руб. 72 коп.;
- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 4 941 руб. 63 коп.
Взыскать Гоги ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 525 руб. 27 коп.
Взыскать с Гоги ФИО11 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисленные на остаток основного долга по Соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10,40 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2022.
Судья /подпись/ А.Н. Лаврова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2597/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.