УИД 19RS0***-84 Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 19.07.2012 в размере 91 359,05 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 940,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 10 000 руб. на срок 12 месяцев под 22,5 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 11.12.2012, по состоянию на 01.07.2022 период просрочки составил 2729 дней, сумма задолженности – 94 359,05 руб., в том числе 61 809,48 руб. – просроченный основной долг, 29 549,57 руб. – просроченные проценты. Направленное в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита ответчиком не исполнено. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с обращением в суд с настоящим иском Банк понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 490,77 руб., которые подлежат возмещению ответчиком. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно брала кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 100 000 руб., на период до 2015 года. В связи с тяжелым финансовым положением, нахождением в декрете, перестала оплачивать кредитные обязательства. Обращалась в Банк за предоставлением кредитных каникул, в чем ей было отказано. В настоящее время является безработной, состоит на учете в Центре занятости. Просила применить срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании письменного заявления заключено соглашение о кредитовании счета ***, по условиям которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 100 001 руб. под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев, срок действия кредитной линии – 6 месяцев, окончательная дата погашения кредита – 19.07.2017.

В соответствии с условиями указанного соглашения о кредитовании погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа (далее – МОП) в размере 4 011 руб. (1,5% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, при сумме кредита до 300 000 руб.). Продолжительность платежного периода 20 дней, дата начала платежного периода – 20 число каждого месяца.

Исполнение кредитором своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которой ответчик воспользовалась суммой кредита в пределах предоставленного лимита кредитования.

Из представленных Банком выписки по счету заемщика и расчета суммы задолженности по состоянию на 01.07.2022 следует, что ФИО1 погашала задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, начиная с 11.12.2012, последний платеж внесен 08.01.2015. 20.11.2017 на счет поступили денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства. Следовательно, у кредитора возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Передаточным актом от 25.10.2021 все активы и пассивы ПАО «Восточный экспресс банк» переданы ПАО «Совкомбанк».

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является уполномоченным кредитором, имеющим право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 19.07.2012.

Доказательства погашения задолженности, ее контррасчет ответчиком не представлены.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пп. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 16.02.2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 19.07.2012 в размере 86 513,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 397,70 руб., период образования задолженности с 11.02.2015 по 08.12.2016. Определением мирового судьи от 14.12.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Период с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены (с 16.02.2017 по 14.12.2021, что составляет 4 года 9 месяцев 28 дней) подлежит исключению из срока исковой давности.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление направлено в суд почтой 12.07.2022, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, подлежащими уплате до 14.09.2014 (12.07.2022 – 3 года – 4 года 9 месяцев 28 дней).

Поскольку суммы основного долга – 61 809,48 руб. и просроченных процентов – 29 549,57 руб., начислены, как следует из расчета задолженности, по состоянию на 01.07.2022, за период с 10.02.2015 по 08.12.2016 (за вычетом суммы поступившего 20.11.2017 платежа по исполнительному производству в размере 970 руб.), срок исковой давности по предъявленным к взысканию суммам истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за предъявленный к взысканию период подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 19.07.2012 в размере 91 359,05 руб., в том числе: 61 809,48 руб. – просроченный основной долг, 29 549,57 руб. – просроченные проценты.

Представленный банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 940,77 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (4401116480) задолженность по кредитному договору *** от 19.07.2012, заключенному с открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк», по состоянию на 01.07.2022 в размере 91 359,05 руб., в том числе: 61 809,48 руб. – просроченный основной долг, 29 549,57 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 940,77 руб., а всего взыскать 94 299 (девяносто четыре тысячи двести девяносто девять) руб. 82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 17.11.2022.