26RS0№-54

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

с участием:

представителей ответчика: адвоката Абасмирзаева И.А. и по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Заемщику кредит в размере 786 516,85 рублей на срок по дата с уплатой процентов в размере 16,5 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN Polo. Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следуюющими характеристиками: марка, модель - VOLKSWAGEN Polo; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2016 г.; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес> выдан дата Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникло у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. дата Банком Заемщику предоставлены денежные средства в размере 786 516,85 рублей. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процент пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, производятся ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется после полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 815 851,91 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 806 124,72 рублей, из которых: 742 272,64 рублей - просроченный основной долг; 62 771,28 рублей - сумма задолженности по процентам; 528,32 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 552,48 рублей - задолженность по пени по просроченному основному долгу. дата заёмщик ФИО3 умерла. Банк направил нотариусу ФИО4 запрос о лицах, вступивших в наследственные, а также информацию, что на момент смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме. В ответе нотариус сообщил о наличии зарегистрированного наследственного дела и об отказе в предоставлении информации.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 806 124,72 рублей, из которых: 742 272,64 рублей - просроченный основной долг; 62 771,28 рублей - сумма задолженности по процентам; 528,32 рублей- задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 552,48 рублей - задолженность по пени по просроченному основному долгу; обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - VOLKSWAGEN Polo; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2016 г.; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес> выдан дата; расторгнуть кредитный договор от дата №, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 23261 руб.

Протокольным определением суда от дата. в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2.

Представитель истца по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и реализовал свое право на ведение дела через представителей на основании ордера адвокатского образования и нотариально удостоверенной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Абасмирзаев И.А. и представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований и пояснили, что о наличии указанного кредитного договора между истцом и его покойной супругой ФИО3 и нахождении транспортного средства в залоге у Банка ВТБ ответчику не было известно. Об этом ему стало известно только, когда он получил корреспонденцию из суда, направленную по его предыдущему месту проживания. Истец до обращения в суд к ответчику с какими-либо претензиями не обращался, требований об уплате задолженности по кредиту не выставлял. То есть, у ответчика не было возможности урегулировать возникший спор с истцом в досудебном порядке. Тогда как в соответствии нормами гражданского законодательства после принятия наследства к ответчику переходят как обязанности, так и имущественные права, принадлежавшие наследодателю. Кредитный договор от дата № между истцом и наследодателем заключён сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита дата. Таким образом, требования истца о досрочном исполнении обязательств наследодателя по кредитному договору не соответствуют закону. Удовлетворение требований истца влечёт для ответчика неблагоприятные последствия (дополнительные расходы). Тогда как, в случае не достижения согласия с истцом о продолжении выплаты ответчиком кредита по указанному кредитному договору о порядке, сроках и размере оплаты, ответчик согласен на добровольную реализацию предмета залога - автотранспортного средства марка/модель - VOLKSWAGEN POLO, идентификационный № - VIN №, 2016 года выпуска, или передачу его в собственность истца. В настоящее время указанное транспортное средство находится у ФИО2 по месту его постоянного жительства по адресу: <адрес>. После того, как ответчику стало известно о кредитном договоре, задолженность им не погашена, т.к. попытки связаться с банком успехом не увенчались. Просили суд в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 по гражданскому делу № отказать.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено по делу, дата между ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 786 516,85 руб. на срок до дата. под 16,5 % годовых для оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN Polo; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2016 г.; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес> выдан дата

В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано указанное транспортное средство.

Также судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой банк перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 786 516,85 рублей. Также из выписки из лицевого счета о движении денежных средств следует, что заемщиком грубо нарушались условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 25.01.2023г. включительно общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору (с учетом снижения истцом размера штрафных санкций) составляет 806 124,72 рублей, из которых 742 272,64 рублей - просроченный основной долг; 62 771,28 рублей - сумма задолженности по процентам; 528,32 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 552,48 рублей - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

По делу также установлено, что дата заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным специализированным отделом регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> от дата.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу № к имуществу ФИО3, умершей дата., наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО3 является ее супруг ФИО2, заявивший о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Подразделении № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в филиале № Банка ВТБ (ПАО); автомобиля VOLKSWAGEN Polo; модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный № - (VIN) №; год выпуска 2016 г.; цвет белый, регистрационный знак №

Наследнику ФИО2, заявившему о принятии наследства после смерти ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Подразделении № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в филиале № Банка ВТБ (ПАО); автомобиля VOLKSWAGEN Polo; модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный № - (VIN) №; год выпуска 2016 г.; цвет белый, регистрационный знак №

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 вступил в наследство после смерти супруги ФИО3, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда от дата. по делу назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «СК ЭКЦ» № от дата., рыночная стоимость на момент открытия наследства, т.е. по состоянию на 09.11.2021г. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 313 000 руб.; квартиры с кадастровым номером 26:01:041218:240, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 108 000 руб.; автомобиля марки Фольксваген Поло, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак № составляет 620000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя составляет 2041000руб., которой достаточно для погашения задолженности по кредитному договору в размере 806124,72 руб.

Однако доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку возникшие правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство, а ответчик ФИО2 в порядке универсального правопреемства принял имущество умершего наследодателя, в том числе и автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору, обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекращаются смертью первоначального должника, а ФИО2 является новым должником по кредитным обязательствам.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 806 124,72 рублей из которых 742 272,64 рублей - просроченный основной долг; 62 771,28 рублей - сумма задолженности по процентам; 528,32 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 552,48 рублей - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк при заключении кредитного договора рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов. В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО3, а впоследствии ее правопреемником – наследником ФИО2 существенно нарушаются условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов. Данные обстоятельства о нарушении условий договора подтверждаются представленными расчетами сумм задолженности по кредиту, а также не оспариваются ответчиком, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: VOLKSWAGEN Polo; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2016 г.; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес> выдан дата Право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, дата. внесены сведения о залоге транспортного средства VOLKSWAGEN Polo; идентификационный № - (VIN) № с указанием сведений о залогодержателе и задологодателе.

Таким образом, истец является залогодержателем предмета залога – транспортного средства марка, модель - VOLKSWAGEN Polo; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2016 г.; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес> выдан дата, возникшего в силу договора.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательств исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способов обеспечения исполнения заемного обязательства залог автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – транспортного средства VOLKSWAGEN Polo; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2016 г.; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес> выдан дата

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 23 261 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.04.2021г., образовавшуюся по состоянию на 25.01.2023г., в размере 806124 руб. 72 коп. (из которых: 742272 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 62771 руб. 28 коп. - задолженность по процентам, 528 руб. 32 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 552 руб. 48 коп. - пени по просроченному основному долгу) а также 23261 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Фольксваген Поло, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак <***>, путем реализации с публичных торгов.

Расторгнуть кредитный договор № от дата., заключенный между ВТБ (ПАО) и ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>