№ 1-638/12301040006001260/23

24RS0024-01-2023-00351-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 29 ноября 2023 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тарских С.А.,

с участием государственного обвинителя Иванюшина И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, снеполным среднимобразованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего стропальщиком в ООО «Транснефтьресурс»,зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес> края,судимого:

- 11 декабря 2017 года Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 25 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного акта получил 31 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, какуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административный арест ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время,находясь дома по адресу: <адрес>35, употребил алкогольный напиток.После этого ДД.ММ.ГГГГоколо 02 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение вг.<адрес>. В ходе движения ДД.ММ.ГГГГв 02 часа 47 минут возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа18 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,75 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе производства дознания, данных в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которые он отбыл.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>35, где употребил спиртное.Затем примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый Андрей и попросил отвезти его в <адрес>. Он согласился. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел на водительское сидениев автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №, припаркованный около его дома. Андрей сел на заднее пассажирское сидение, ФИО6 на переднее пассажирское сидение.Он понимал, что не имеетправа управления транспортным средством, а также чтовыпил спиртное, однако он все равно решил сесть за руль автомобиля и совершить на нем поездку. Никакой крайней необходимости для управления автомобилем у него не было. Он запустил двигатель указанного автомобиля и начал самостоятельное движение за рулем автомобиля в <адрес>.Приехав в <адрес>, развернулся и продолжил движение в сторону своего дома. В автомобиле ФИО6 сидела на переднем пассажирском сидении, пересаживания между ними не было, по всему пути следования, автомобилем управлял только он. Во время движения он увидел, что за ним двигается автомобиль сотрудников ГИБДД, которые включили проблесковые маячки и посредством громкоговорящего устройства предъявляли ему требование остановится. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минутвозле <адрес> он, прижавшись к обочине, остановился.Сотрудники ГИБДД остановились рядом, подошли к нему, представились и попросили предъявить документы. Он сразу пояснил, что не имеет водительского удостоверения и что находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем он был приглашен в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, он представился. Сотрудниками ГИБДД ему были разъяснены права. После этого сотрудники ГИБДД его отстранили от управления транспортным средством, затем выдвинули ему требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.Он согласился пройти освидетельствование в автомобиле у сотрудников.ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут, находясь в патрульном автомобиле, он осуществил продув в трубку специального прибора, и на мониторе данного прибора высветилось показание 0,75 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, что соответствует состоянию опьянения. С показаниямионсогласился, он не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Во всех протоколах составленных в отношении него он поставил подпись (л.д.48-52).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минутна<адрес> замечен автомобиль «ВАЗ 21099». Автомобиль был остановлен напротив <адрес> для проверки документов. В автомобиле молодой человек был с девушкой, при общении с мужчиной возникло подозрение, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля, ФИО1 осуществил продув в трубку специального прибора, установлено состояние опьянения. ФИО1, с показаниями прибора «ALCOTEST 6810»согласился. При проверке по информационным базам ГИБДД МО МВД России «Канский» было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГв ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле ВАЗ 21099 г/н № поехал из <адрес> по просьбе знакомого. Она селана переднее пассажирское сидение.Знакомого отвезли в <адрес> и на обратном пути на<адрес>ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, состояние алкогольного опьянения у него подтвердилось. После этого на место прибыласледственно-оперативная группа;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 47минут возле <адрес> управлял им с признаками опьянения (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут при освидетельствовании прибором «Alcotest 6810» содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,75 мг/л. (л.д. 6);

- постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 12 мая 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, какуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 17);

- справкой специального приемника МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой административный арест ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 18);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 специального права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал(л.д. 16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО7 изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ остановки автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № управлением ФИО1 и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ остановки автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 26-29). DVD диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д. 30).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом наличия у ФИО1 логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, у суда не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, представленный характеризующий материал, согласно которого ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе и в объяснениях до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличиемалолетних детей.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления,что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, суд не усматривает, поскольку ФИО1 был застигнут непосредственно при совершении преступления, а преступление было раскрыто на месте его задержания, где было установлено состояние его опьянения, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств. Таким образом, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение ФИО1 как до возбуждения уголовного дела, в том числе дача объяснений, так и в ходе проведения дознания, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказаниетолько в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств,личности подсудимого, имеющего официальное место работы, имеющего малолетних детей и беременную гражданскую супругу, отношение к содеянному, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом общественную опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Канского городского суда Красноярского края на имущество: автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с. п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее ФИО1 на праве собственности и использованное им при совершении преступления, исходя из описания преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Канского городского суда Красноярского края на имущество: автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 04 октября 2023 года с видеорегистратора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах