Решение по делу № 2А-7106/2022 от 04.04.2023

Дело № 2а-753/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Ибрагимовой А.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, выступающей по доверенности от 11.01.2023 №25-19/00356@,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к ФИО2 о взыскании недоимки, пеней и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

1 декабря 2022г. в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к ФИО2, в котором просил взыскать с административного ответчика в счет неисполненной обязанности по уплате:

налога на доходы физических лиц за 2020г. в размере 1950000 руб.;

пени в размере 123890 руб.,

штраф по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 г. в размере 390000 рублей;

штрафа за налоговое правонарушение, установленное главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 г. в размере 292500 руб.;

пени по налогу на доходы физических лиц по требованию №144105 по состоянию на 21.06.2022 в размере 21125 руб. за период начисления с 11.03.2022 по 20.06.2022,

а всего 2777515 (два миллиона семьсот семьдесят семь тысяч пятьсот пятнадцать рублей).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик имеет не исполненную обязанность по налогу на доходы физических лиц и штрафа за налоговое правонарушение в сумме 2777515 руб.

Сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой НДФЛ, взимания налога на доходы физических лиц, регулируются главой 24 НК. Должнику согласно ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате налога, пени от 21.06.2022 №1444124, от 21.06.2022 №1444105.

Основанием взыскания НДФЛ, пени и штрафа по требованию №1444124 по состоянию а 21.06.2022, НДФЛ в сумме 1950 000 руб., штраф в размере 682 500 руб., по требованию №144105 по состоянию на 21.06.2022, пени НДФЛ в сумме 123890 руб. послужило решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.03.2022 №656.

Срок декларации за 2020г. -30.04.2021.

ФИО2 не представил декларацию за 2020, при этом он реализовал объект недвижимости по адресу: <...> б/н кадастровый номер:07:09:0101032:433, сумма сделки 16000000, сумма к уплате налога 1950000 руб.

Срок уплаты по налогу на доходы за 2020 – 15.07.2021.

На основании имеющихся данных в соответствии со ст. 100 НК РФ в отношении ФИО2 был составлен Акт камеральной налоговой проверки №2029 от 08.11.2021, который направлен с извещением о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки№2206 от 08.11.2021.

На основании данного акта предлагалось привлечь ФИО2 в ответственности на основании п.1 ст. 119 НК РФ. Сумма штрафа -292500.

Ввиду того, что обязанности по уплате налога в срок не исполнена предлагалось привлечь административный ответчик к ответственности по п.1 ст. 122 Н РФ. Сумма штрафа 390000 руб.

На направленный акт камеральной проверки возражений не поступило. По результатам проверки в пп. П.7 ст.101 НК РФ принято решение привлечь ФИО2 к ответственности за нарушение законодательства в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ. Сумма штрафа составила 292500 руб. К ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ сумма штрафа 390000 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ доначислено в размере 123890 руб.

Мировой судья судебного участка №17 Нальчикского судебного района определением от 09.11.2022отменил судебный приказ о взыскании испрашиваемой задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила допросить в качестве специалиста инспектора, проводившего проверку ФИО3

В судебном заседании ФИО3 указал, что проверка проводилась по информации, полученной из Управления Росреестра по Кабардино-Балкарской Республики, по данным ЕГРН взыскание производилось только на земельный участок, который перешел в собственность административного ответчика после распределения, тогда же новому участку присвоен номер. Также ФИО3 пояснил, что пени начислялись исходя из суммы сделки с учетом вычета, просил приобщить сведения, на основании которых установлено правонарушение.

В судебное заседание административный ответчик не явился, причин неявки не сообщил.

Суд, на основании ст. 150 КАС Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. От ответчика в суд поступило письменное возражение, в котором указано, что ответчик неоднократно просил истца предоставить копию решения налогового органа о привлечении к ответственности, но оно ему не предоставлено.

Административный ответчик полагает взыскание не обоснованным так как решением Нальчикского городского суда от 01.04.2020 установлен факт наличия реестровых ошибок в сведениях относительно собственников складов, расположенных по адресу: ул. К.ФИО4, б/н. Таким образом, установлено, что объект недвижимости, который продан им в 2020 принадлежал ему с 30.10.2015г.. т.е. более трех лет и при его продаже он в соответствии со ст.217 НК РФ продажа не подлежала на день реализации объектов недвижимости налогообложению.

Ранее представитель административного ответчика указал, что из текста решения Нальчикского городского суда от 01.04.2020 следует, что спорный объект недвижимости административный ответчик приобрел его 7.03.2010.

Выслушав представителя административного ответчика, инспектора, исследовав материалы административного дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1.2 ст. 88 НК Российской Федерации в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

При наличии обстоятельств, указанных в абзаце первом настоящего пункта, камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня, следующего за днем истечения установленного срока уплаты налога по соответствующим доходам.

При проведении в соответствии с абзацем первым настоящего пункта камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения.

В случае, если до окончания проведения в соответствии с абзацем первым настоящего пункта камеральной налоговой проверки налогоплательщиком (его представителем) представлена налоговая декларация, указанная в абзаце первом настоящего пункта, камеральная налоговая проверка прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе представленной налоговой декларации. При этом документы (информация), полученные налоговым органом в рамках прекращенной камеральной налоговой проверки и иных мероприятий налогового контроля в отношении такого налогоплательщика, могут быть использованы при проведении камеральной налоговой проверки на основе представленной налоговой декларации.

В соответствии п. 9 ст. 101 НК Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенные по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков, вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения ответственному участнику этой группы. Решение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу со дня его вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Указанное в настоящем пункте решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа указанное решение вступает в силу в порядке, предусмотренном статьей 101.2 настоящего Кодекса.

Лицо, в отношении которого вынесено соответствующее решение, вправе исполнить решение полностью или в части до вступления его в силу. При этом подача апелляционной жалобы не лишает это лицо права исполнить не вступившее в силу решение полностью или в части.

В соответствии со ст. 119 НК Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно ст. 122 НК Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В соответствии с ч. 4 ст. 122 НК Российской Федерации не признается правонарушением неуплата или неполная уплата налога (сбора, страховых взносов) в случае, если у налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов) со дня, на который приходится установленный настоящим Кодексом срок уплаты налога (сбора, страховых взносов), до дня вынесения решения о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, непрерывно имелось положительное сальдо единого налогового счета в размере, достаточном для полной или частичной уплаты налога. В этом случае налогоплательщик (плательщик сбора, страховых взносов) освобождается от предусмотренной настоящей статьей ответственности в части, соответствующей указанному положительному сальдо единого налогового счета.

Судом установлено, что Управлением Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике была проведена регистрация договора купли-продажи от 15.06.2020 на сумму 16000000 рублей, согласно которого ФИО2 реализовал недвижимое имущество по адресу: ул. К.ФИО4, б/н кадастровый номер:07:09:0101032:433, который принадлежал ему на основании Согласия о перераспределении земельных участков от 25.06.2019.

Судом установлено, что истцу направлялись извещения о времени и месте рассмотрения материалов проверки от 08.11.2021, уведомление №1054 от 06.08.2021, уведомление от 20.04.2021, акт налоговой проверки и решение.

Суду представлены указанные документы и реестр корреспонденции.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель административного ответчика получил копию решения в феврале, но не обратился с жалобой на решение, не представил доказательств направления ходатайств о восстановлении срока для его обжалования.

Таким образом, на день вынесения решения суда решение о привлечении административного ответчика к ответственности на налоговое право нарушение не оспорено, не отменено и следовательно оснований для освобождения ФИО2 от задолженности, которую просит административный истец взыскать не имеется.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Вместе с тем, на настоящий момент обязанность по уплате задолженности не исполнена.

Мировой судья судебного участка №17 Нальчикского судебного района определением от 09.11.2022 отменил судебный приказ о взыскании испрашиваемой задолженности.

Административный истец обратился в суд 01.12.2022.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок обращения в суд административный истец не пропустил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец.

Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной текущей задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1.1 п.1, ст. 333.37 Налогового кодекса государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми Верховным Судом РФ, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины в суд, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления ФНС России по КБР к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в счет неисполненной обязанности по уплате:

налога на доходы физических лиц за 2020г. в размере 1950000 руб.;

пени в размере 123890 руб.,

а всего 2777515 (два миллиона семьсот семьдесят семь тысяч пятьсот пятнадцать рублей).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № зарегистрированного по адресу: г. <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22087,57 (двадцать две тысячи восемьдесят семь рублей пятьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Б.М.Тхазаплижева