Дело №2-143/2023
УИД 61RS0049-01-2023-000115-12
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года село Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,
при секретаре Бойко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-143/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором проситшагиняна К.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 136 012 рублей 37 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 920 рублей 25 копеек.
Иск заявлен в связи с тем, что 14.05.2013 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 101 000 рублей 00 копеек. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность ответчика перед банком составила 136 012 рублей 37 копеек. 05.10.2014 ФИО3 умерла. Согласно ответу нотариальной палаты у нотариуса ФИО4 после смерти 05.10.2014 ФИО3 заведено наследственное дело №. Согласно представленной заемщиком ФИО3 анкеты, истец предполагает, что наследником умершей ФИО3 является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени он не погасил образовавшуюся задолженность по кредитным обязательствам. Истец, ссылаясь на ст.309, ст.1175 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и просит их удовлетворить.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.809, ст.810 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 14.05.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (5041723745), согласно которому банк предоставил заемщику кредит (пенсионный, льготный) в размере 101 000 рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев, со сроком возврата кредита- 14.05.2017 под 40,0% годовых (т.1 л.д.7, 13).
Сумму кредита в размере 101 000 рублей 00 копеек банк зачислил на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету № за период с 14.05.2013 по 01.02.2023 (т.1, л.д.16).
Из заявления клиента о заключении договора кредитования №, графика гашения кредита, следует, что срок платежа по кредиту- 14 число каждого месяца включительно в размере 4254 рублей 00 копеек, последний платеж по кредиту 14.05.2017- 4 144 рубля 31 копейка, ежемесячный платеж включает в себя: сумму основного платежа и проценты (т.1, л.д.14).
В нарушение вышеуказанных условий договора платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, заключенному с ФИО3, произведены не в полном объеме.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № № от 14.05.2013, заключенному с ФИО3, по состоянию на 01.02.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 136 012 рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 53 048 рублей 25 копеек, просроченная ссудная задолженность – 82 964 рубля 12 копеек (т.1, л.д.7-12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
<данные изъяты>
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти заемщика, должен отвечать по долгам умершей ФИО3
Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1, указывает на то, что истцом пропущен срок для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 указанного Постановления, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, настоящий иск поступил в Песчанокопский районный суд Ростовской области в электронном виде 01.03.2023, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, поскольку, в соответствии с согласованным сторонами графиком периодических платежей, датой последнего платежа определено 14.05.2017, срок исковой давности истек 14.05.2020. Данных о продлении срока действия кредитного договора материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен наследник, принявший наследство умершего заемщика, оснований для признания имущества должника ФИО3 выморочным и для удовлетворения за счет данного имущества требований истца не имеется.
Руководствуясь ст. 199- 203, 807, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В.Золотухина