УИД 38RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 788320,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11083,20 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ПАО АКБ "Связь Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 рублей под 18,20% годовых, до **/**/****, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на **/**/**** составляет 788320,31 руб., в том числе 673718,23 руб. - размер задолженности по основному долгу, 114602,08 руб. - размер задолженности по процентам.

В связи со сменой наименования ПАО АКБ "Связь Банк" на ПАО "Промсвязьбанк" **/**/**** внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО АКБ "Связь Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 рублей под 18,20% годовых, до **/**/****.

При этом, ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере 14794,84 руб., в течении 84 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи вносились несвоевременно, с **/**/**** платежи не вносятся. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на **/**/**** у ФИО1 образовалась задолженность в размере 788320,31 руб., в том числе 673718,23 руб. - размер задолженности по основному долгу, 114602,08 руб. - размер задолженности по процентам. При этом, доказательств недостоверности представленного расчета суду ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11083,20 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 788320,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11083,20 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья

Т.Ю. Сорокина