Дело №

УИД № 42RS0008-01-2023-001803-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

23 августа 2023 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила брачные отношения с истцом, ведение общего хозяйства и бюджета.

В период брака супругами приобретено следующее совместное имущество:

- Жилой дом, 1-этажный, общей площадью 83,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: под жилую застройку, общей площадью 1650 кв.м., по адресу: <адрес>

И в личную собственность истца на подаренные ему его матерью денежные средства, в ДД.ММ.ГГГГ года приобретен автомобиль <данные изъяты>. При уплате госпошлины истец исходил из цены автомобиля 700 000 рублей.

С учетом уточнения исковых требований (л.д.36-37) истец просит суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2; признать жилой дом, 1-этажный, общей площадью 83,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: под жилую застройку, общей площадью 1650 кв.м., по адресу: <адрес>, общим имуществом истца и ответчика; произвести раздел указанного имущества, признав за истцом и ответчиком право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым; признать за истцом право единоличной собственности на автомобиль №

Истец ФИО1, его представитель ФИО7, действующий на основании ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что не оспаривает оценку совместно нажитого имущества и порядок его раздела; также не возражала против расторжения брака с истцом; подтвердила, что автомобиль был приобретен супругом на денежные средства, подаренные его матерью.

Суд, выслушав объяснения сторон, представителя истца, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих <данные изъяты> детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

На основании ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Согласно п.1 ст.23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих <данные изъяты> детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п.1, 2 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу «ФИО9», жене «ФИО9», данные обстоятельства подтверждаются <данные изъяты> о заключении брака № (л.д.7).

Как следует из искового заявления совместная жизнь истца с ответчиком не сложилась, брачные отношения между сторонами фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ, прекращено совместное ведение хозяйства и ведение бюджета, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, что подтвердили стороны в судебном заседании.

Общих <данные изъяты> детей у истца ФИО1 и ответчика ФИО2 не имеется.

Не доверять изложенным в исковом заявлении обстоятельствам у суда оснований не имеется, поскольку ответчик ФИО2 каких-либо возражений против расторжения брака не выразила, с исковыми требованиями о расторжении брака согласилась, ходатайств о предоставлении срока для примирения не заявила, что свидетельствует о взаимном желании супругов расторгнуть брак.

Таким образом, судом установлено, что стороны фактически прекратили брачные отношения, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении брака, зарегистрированного между ФИО1 и ФИО2

Из материалов дела судом установлено, что в период брака супругами ФИО1 и ФИО2 было приобретено следующее имущество: - Жилой дом, 1-этажный, общей площадью 83,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: под жилую застройку, общей площадью 1650 кв.м., по адресу: Кемеровская область, г. №

- Автомобиль <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником жилого дома, кадастровый № площадью 29,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростеинвентаризация-Федеральное БТИ» жилой дом под ФИО8 общей площадью 29.7 кв.м., расположенный по адресу г. <адрес> дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ снесен полностью (л.д. 11).

Согласно <данные изъяты> о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на индивидуальный жилой дом, 1-этажный, общей площадью 83,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 12-13,14).

Согласно <данные изъяты> о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-ф ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1650 кв.м. (л.д.17-18, 19).

Согласно сведений из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 83,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, составляет 512 931,47 рублей (л.д.15-16); кадастровая стоимость земельного участка, категория земель: категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: под жилую застройку, общей площадью 1650 кв.м., по адресу: <адрес>, составляет 826 798,5 рублей (л.д.20).

Согласно <данные изъяты> регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, и №, собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО1(л.д 21-22,23).

Согласно представленным истцом сведениям с сайта www.drom.ru, стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на момент рассмотрения дела составляет 700 000 рублей (л.д. 24-25).

Указанную стоимость автомобиля, а также сведения о стоимости недвижимого имущества, содержащиеся в ЕГРН, суд считает возможным принять как допустимое доказательство стоимости спорного имущества.

Судом установлено, что стоимость имущества, заявленного к разделу, сторонами не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вышеуказанное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов и, как совместно нажитое супругами в период брака, подлежит разделу.

Определяя размер долей в совместно нажитом имуществе, суд исходит из положения о равенстве долей супругов в их общем имуществе. Соглашение между сторонами относительно долей в общем имуществе не заключалось, в ходе рассмотрения дела не заявлялось ни одной из сторон об определении долей в ином выражении.

Поскольку оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе у суда также не имеется, суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать общим, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 83,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: под жилую застройку, общей площадью 1650 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, и разделить указанное общее имущество супругов, определив равными доли каждого из супругов в праве общей собственности на указанное имущество – по ? доли каждому.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно объяснениям истца, автомобиль <данные изъяты>, был приобретен на подаренные ему его матерью ФИО6 денежные средства.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена мать истца ФИО1- ФИО6, которая пояснила, что после смерти ее супруга, она приняла наследство в виде квартиры, которую продала, а деньги в размере 500 000 рублей передала в дар своему сыну ФИО1 на покупку автомобиля.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку его показания логичны, последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу, подтверждаются выпиской из <данные изъяты> по вкладу ФИО6, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ею снята со счета сумма 764 000 рублей (л.д. 8), а договор купли-продажи автомобиля заключен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Суду не представлен договор дарения денежных средств между ФИО6 и ФИО1, однако суд приходит к выводу, что указанная выписка по счету в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ является допустимым доказательством, кроме того, стороной ответчика данные обстоятельства признаны, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права единоличной собственности единоличной собственности на автомобиль <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Ягуновским сельским <адрес>, актовая запись №.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 83,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: под жилую застройку, общей площадью 1650 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>.

Произвести раздел общего имущества супругов, признав за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 83,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: под жилую застройку, общей площадью 1650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, определив равными доли в праве общей собственности на указанное имущество – по ? доли каждому.

Признать право единоличной собственности ФИО1 на автомобиль №

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: