Дело № 2-2080/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003087-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 15.09.2022

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк ДОМ. РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 24.10.2016 между ФИО1 и АО «Социнвестбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 137 074 руб., на 61 месяц, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 21,9% годовых. Указанные денежные средства получены 24.10.2016, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

30.04.2019 в Единый государственный реестр юридических ли внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 15.07.2022 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 177 634 руб. 28 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 82 072 руб. 94 коп., срочные проценты на срочную ссуду в размере 61 182 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере 26 138 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 5 510 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2 729 руб. 25 коп.

Просили расторгнуть кредитный договор № от 24.10.2016, заключенный между ФИО1 и АО «Социнвестбанк», взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» задолженность по договору № от 24.10.2016 в размере 177 634 руб. 28 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 82 072 руб. 94 коп., срочные проценты на срочную ссуду в размере 61 182 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере 26 138 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 5 510 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2 729 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 752 руб. 69 коп., задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, начиная с 16.07.2022 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В судебное заседание представитель АО «Банк Дом.РФ» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрении дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчики суду не сообщили, с учетом положений части 2 статьи 117, части 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «Банк Дом.РФ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.10.2016 между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита составила 137 074 руб., срок действия договора определен 61 месяц, плата за пользование кредита составила 21,9% годовых.

ФИО1 со всеми условиями кредитного договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 согласилась с условиями, что списание процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями договора потребительского кредита путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на 15.07.2022 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 177 634 руб. 28 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 82 072 руб. 94 коп., срочные проценты на срочную ссуду в размере 61 182 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере 26 138 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 5 510 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2 729 руб. 25 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом размера имеющейся задолженности по сумме основного долга, длительного периода времени нарушения заемщиком своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа разумности и справедливости, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000г.), суд приходит к выводу, что сумма неустойка на просроченную ссуду в размере 5 510 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2 729 руб. 25 коп., являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Далее. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, начиная с 16.07.2022 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая, что законом, так и договором предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день вынесения решения подлежит удовлетворению и исчисляется с 16.07.2022 (так как задолженность, заявленная к взысканию по кредитному договору, рассчитана по состоянию на 15.07.2022) из следующего расчета: 82 072 руб. 94 коп. *21,9% *62(дня) (за период с 16.07.2022 по 15.09.2022 /365=3053 руб.11 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 180 687 руб. 39 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 82 072 руб. 94 коп., срочные проценты на срочную ссуду в размере 61 182 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере 26 138 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 5 510 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2 729 руб. 25 коп., проценты за период с 16.07.2022 по 15.09.2022 в размере 3053 руб.11 коп.

Далее. Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 24.10.2016.

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что 12.11.2020 ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора в связи с тем, что условия договора заемщиком не исполняются. Между тем, ответ в тридцатидневный срок истцу ответчиком не направлен.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу статей 408, 450, 452 ГК РФ, требование истца о расторжении кредитного договора № от 24.10.2016 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

По положениям статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

30.04.2019 в Единый государственный реестр юридических ли внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

При таких обстоятельствах, в силу ст. 58 ГК РФ, задолженность по вышеуказанным кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ. РФ».

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.10.2016, заключенное между АО «Социнвестбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2016 в размере 180 687 руб. 39 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 82 072 руб. 94 коп., срочные проценты на срочную ссуду в размере 61 182 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере 26 138 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 5 510 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2 729 руб. 25 коп., проценты за период с 16.07.2022 по 15.09.2022 в размере 3053 руб.11 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 752 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Мутагаров