Дело № 2-1684/2022

29RS0023-01-2022-001007-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование ссылаясь на то, что 04.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 350 438 руб. 99 коп. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 13,9 % годовых, заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты в соответствии с условиями договора. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства Ssang Yong Kyron, VIN №, 2013 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 276 309 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 963 руб. 10 коп., а так же обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ssang Yong Kyron, VIN №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 211 953 руб. 22 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд принимает во внимание, что ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о невозможности участия в судебном заседании как лично, так и через представителя. При указанных обстоятельствах суд считает отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании нецелесообразным, нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 04.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 350 438 руб. 99 коп. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 13,9 % годовых.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между сторонами 04.08.2019 был заключен договор залога автомобиля - Ssang Yong Kyron, VIN <***>, 2013 года выпуска в виде акцептованного заявления оферты, условия которого также содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита <***>.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения кредита и расходование заемных средств ответчиком не оспаривается и не отрицается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность по кредиту, составившая на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 276 309 руб. 96 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 242 413 руб. 06 коп., просроченные проценты – 16 813 руб. 48 коп., проценты по просроченной ссуде – 671 руб. 09 коп., неустойка по ссудному договору – 15 458 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду – 953 руб. 73 коп.

Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Наличие заявленной истцом задолженности подтверждается непосредственно выпиской по счету, не опровергнуто допустимыми и достаточными доказательствами со стороны ответчика.

Альтернативного расчета задолженности по кредиту ответчик не представил, аргументированных возражений по расчету истца и произведенных по счету операций не заявил.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества /предмета залога/ преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, а также неисполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право обращения взыскания на предмет залога в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Соглашением сторон, а именно, п. 3 Раздела Г Заявления о предоставлении потребительского кредита установлена и согласована сторонами залоговая стоимость транспортного средства в размере 431000 руб.

В соответствии с п. 8.14.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, в случае обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, цена продажи предмета залога определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, с учетом условий, установленных п. 8.14.9 настоящих Общих условий.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: - за первый месяц - на 7 (семь) %; - за второй месяц - на 5 (пять) %; - за каждый последующий месяц - на 2 (два) %.

Ответчиком возражений относительно определения первоначальной залоговой стоимости, а также ежемесячного снижения залоговой стоимости в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора, не заявлено. Соглашение между истцом и ответчиком относительно стоимости предмета залога, и порядка определения начальной продажной цены, в силу положений ст. 340 ГК РФ, было достигнуто при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 04.08.2019.

Таким образом, при определении начальной продажной цены подлежат применению положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 211953 руб. 22 коп.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору перед истцом, не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 963 руб. 10 коп.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 04.08.2019 <***>, а именно: просроченную ссудную задолженность – 242 413 руб. 06 коп., просроченные проценты – 16 813 руб. 48 коп., проценты по просроченной ссуде – 671 руб. 09 коп., неустойку по ссудному договору – 15 458 руб. 60 коп., неустойку на просроченную ссуду – 953 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины 11 963 руб. 10 коп., а всего в общей сумме – 288 273 руб. 06 коп.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от 04.08.2019 <***> транспортное средство Ssang Yong Kyron, VIN №, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 211 953 руб. 22 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов

М.р. 15.09.2022