УИД 31RS0016-01-2025-008438-78 Дело 2-4885/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2025 город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Сидориной М.А.

при секретаре: Тарасенко Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ООО «Еврострой», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

01.05.2023 между ИП ФИО2 и ООО «Еврострой» заключен договор поставки №№, при этом поручителем общества является ФИО3 (договор №№ от 01.05.2023).

По условиям договора поставки №№ от 01.05.2023 ИП ФИО2 осуществляет поставку ООО «Еврострой» строительных материалов за период с 01.05.2023 по 22.07.2025 на сумму 79426335,55 руб., однако ООО «Еврострой» произвело оплату за полученные товары частично в сумме 77430414,21 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Еврострой» перед ИП ФИО2 составляет 1995921,34 руб.

Сославшись на данные обстоятельства ИП ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Еврострой» и ФИО3 в его пользу: сумму задолженности по оплате товара по договору поставки №№ от 01.05.2023 в размере 1995921,34 руб., расходы по составлению искового заявления – 9000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 34959 руб.

В судебное заседание истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку представителя. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Его представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики извещались о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» дано разъяснение, согласно которому, поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п. (далее - неденежное обязательство), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п.).

В случае обеспечения неденежных обязательств поручительством обязанность поручителя исполняется им так же, как и при обеспечении денежного обязательства, - в денежной форме.

В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3).

Материалами дела установлено, что 01.05.2023 между ИП ФИО2 и ООО «Еврострой» заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить строительные и отделочные материалы в ассортименте, количество, объем и сумма поставляемого Товара определяется по счетам на оплату. Цена за поставляемую продукцию устанавливается путем переговоров и отражается в счетах на оплату, относительно определенного вида продукции

01.05.2023, он же генеральный директор ООО «Еврострой» ФИО3, заключил с ИП ФИО2 договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Еврострой» своих обязательств по договору поставки.

Договор поручительства соответствует положениям гражданского законодательства, подписан сторонами, не оспорен ответчиком.

Как указал истец, по условиям договора поставки №№ от 01.05.2023 ИП ФИО2 осуществил поставку ООО «Еврострой» строительных материалов за период с 01.05.2023 по 22.07.2025 на сумму 79 426 335,55 руб., однако ООО «Еврострой» произвело оплату за полученные товары частично в сумме 77 430 414,21 руб.

В обоснование заявленных требований в подтверждение суммы задолженности истцом представлены счет-фактуры, акты сверки взаимных расчетов.

03.06.2025 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ИП ФИО2 уведомил ООО «Еврострой» о наличии претензии.

Доказательств, опровергающих размер заявленной задолженности и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору поставки ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Соответственно, при разрешении спора, суд исходит из письменных доказательств, представленных истцом и не опровергнутых ответчиками, достоверность которых не вызывает сомнения.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В этой связи требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчики также обязаны возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 959 руб., а также расходы за составление искового заявления в сумме 9000 руб., несение которых удостоверено платежным поручением от 05.08.2025 №№, договором возмездного оказания услуг от 28.07.2025, актом от 05.08.2025, платежным поручением от 05.08.2025 №№.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ИП ФИО2 к ООО «Еврострой», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Еврострой» (ИНН <***>) и ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>): сумму задолженности по оплате товара по договору поставки №№ от 01.05.2023 в размере 1 995 921,34 руб., расходы по составлению искового заявления – 9000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 34 959 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>