27RS0004-01-2025-002092-64

Дело № 2-6495/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 05 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что ____ г. между банком «Нейва» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 27 937,82 рублей в период с ____ г. по ____ г. ____ банком «Нейва» ООО уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность Заемщика по Договору № № на основании договора уступки прав требования №3-Н. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № ___ к имуществу ФИО1 умершего ____ г., зарегистрированное в ЕИС, нотариальной палатой Хабаровского края. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 27 937,82 руб.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 27 937,82 рублей, которая состоит из: 20 527,89 рублей - основной долг, 761,93 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 Р - проценты на просроченный основной долг, 6 648,00 рублей - комиссии. 0,00 рублей - штрафы, государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска суда от 14 апреля 2025 года в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО2.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска суда от 06 мая 2025 года гражданское дело направлено по месту жительства ответчиков ФИО1 ФИО2 в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ____ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.

Указанный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

На основании Договора № ___ уступки прав требования от ____ г. АО «Тинькофф Банк» уступило банку «Нейва» ООО право требования по кредитному договор № № от ____ года.

Договором №___ уступки прав требования от ____ г. «Нейва» ООО уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договор № № от ____ года.

ФИО1 ____ года рождения, умер ____ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ___ № № выданного ____ года КГБУЗ «Краевая клиническая больница №1 им. Профессора С.И. Сергеева» МЗ Хабароского края.

Согласно представленной справке сумма задолженности по договору № № на ____ составляет 27 937,82 Р из которых: 20 527,89 рублей - основной долг, 761,93 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 6 648,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей – штрафы.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №___ к имуществу ФИО1 следует, что наследником умершего является сын ФИО2 который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону выданному нотариусом нотариального округа Хабаровского края ФИО3 от ____ года № ___, наследником имущества умершего ФИО1 является ФИО2, ____ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ____. свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в реестре: № ___, наследственное дело № ___.

Из запрошенной судом выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ____ года, следует, что ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимости:

- помещение, расположенное по адресу: ____

____ года наследник ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: ____

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 принял наследство в полном объеме, сумма требований не превышает стоимость принятого наследства, то обязан отвечать по долгам наследодателя перед истцом по настоящему делу, являющемуся кредитором последнего.

Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, не представлено. Оснований, освобождающих наследника ФИО2 от исполнения обязательств перед кредитором по долгам наследодателя, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования в отношении наследника ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ____ года в размере 27 937,82 рублей, в том числе: 20 527,89 рублей – основной долг, 761,93 – проценты на непросроченный основной долг, 6 648 рублей – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Идентификаторы сторон

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, КПП 785250001;

ФИО2, ___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2025 года.