Решение по делу № 2-785/2023 от 15.11.2023

К делу №2-785/2023 УИД: 23RS0040-01-2022-009637-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) через представителя, действующего на основании доверенности С.В. обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №....... от 22 апреля 2019 г. по состоянию на 08 ноября 2022 г. в размере 967 413 рублей 33 копейки, из них: основной долг в размере 777 709 рублей 70 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в размере 177 466 рублей 66 копеек; пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 806 рублей 30 копеек; пеня по просроченному долгу в размере 10 430 рублей 67 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 874 рубля.

В обосновании исковых требований указав, что 22 апреля 2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и Л.М. заключили кредитный договор №......., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 905 205 рублей 98 копеек, на срок по 22 апреля 2026 г. с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 22 апреля 2019 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 905 205 рублей 98 копеек. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени, вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 08 ноября 2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 967 413 рублей 33 копейки. 02 января 2020 г. заемщик умер. Руководствуясь статьей 1775 ГК РФ, истец направил в досудебном порядке требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес нотариуса Нотариального палаты Краснодарского края по месту открытия наследства с просьбой сообщить наследникам умершего об имеющихся неисполненных наследодателем обязательствах и необходимости их досрочного исполнения в срок не позднее 01 сентября 2022 г. В ответе от 10 августа 2022 г., сообщено, что указанная информация носит закрытый характер и не может быть представлена без согласия наследников, наследственное дело не закрыто и копия претензии будет перенаправлена нотариусом наследнику умершего должника. В порядке досудебной подготовки истец направил претензию наследнику ФИО1, которая оставлена без ответа. Кроме того, истец до настоящего времени не располагает данными о наследниках умершего Заемщика, принявших наследство, равно как и невозможности сделать однозначный вывод о том, что оставшееся после смерти Заемщика имущество является выморочным.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 мая 2023 г., определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 августа 2023 г. гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 19 октября 2023 г., представитель истца Банка ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности С.В. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Отзыв на исковое заявление не представила.

В связи неявкой ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

22 апреля 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Л.М. (заемщик) был заключен кредитный договор №......., согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил Л.М. кредит на погашение кредита в стороннем банке в размере 905 205 рублей 98 копеек, под 13,889% годовых, на срок 84 месяца.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора №....... от 22 апреля 2019 г., количество платежей – 84; размер платежа (кроме первого и последнего) – 16 913 рублей 60 копеек. Размер первого платежа – 16 913 рублей 60 копеек. Размер последнего платежа – 17 783 рубля 88 копеек. Дата ежемесячного платежа – 22 числа календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Кредитного договора №....... от 22 апреля 2019 г., за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил обязанность по предоставлению кредита Л.М. в размере 905 205 рублей 98 копеек, что подтверждается банковским ордером №....... от 22 апреля 2019 г., выпиской по лицевому счету №....... за период с 22 апреля 2019 г. по 10 октября 2022 г.

Согласно условиям кредитного договора №....... от 22 апреля 2019 г., заемщик обязуется возвратить Банку сумму Кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно свидетельству о смерти серии ....... от 09 января 2020 г., Л.М., ....... года рождения, уроженка с........ умерла 02 января 2020 г., о чем 09 января 2020 г. составлена запись акта о смерти №........

В результате неисполнения Л.М. обязательств по кредитному договору №....... от 22 апреля 2019 г. образовалась задолженность, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с иском к предполагаемому наследнику ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, суд истребовал у нотариуса Новороссийского нотариального округа С.Н. копию наследственного дела после смерти Л.М., ....... года рождения, уроженки с........, умершей 02 января 2020.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу второго пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из копии наследственного дела №....... от 09 января 2020 г., заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа С.Н. после смерти Л.М., ....... года рождения, уроженки с........ умершей 02 января 2020 г. следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является ФИО1, ....... года рождения, уроженка г........

Наследственное имущество Л.М., ....... года рождения, уроженки с........ умершей 02 января 2020 г., на момент открытия наследства состояло из: квартиры, расположенной по адресу: ....... и денежного вклада, хранящегося в ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору №....... от 22 апреля 2019 г. в размере 967 413 рублей 33 копейки и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1 становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно расчету задолженности по заключенному кредитному договору №....... от 22 апреля 2019 г., задолженность Л.М. по кредитному договору №....... от 22 апреля 2019 г. по состоянию на 08 ноября 2022 г. составляет 967 413 рублей 33 копейки, из них: основной долг в размере 777 709 рублей 70 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в размере 177 466 рублей 66 копеек; пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 806 рублей 30 копеек; пеня по просроченному долгу в размере 10 430 рублей 67 копеек.

Возражений по расчету задолженности ответчиком в суд не предоставлялся.

Согласно абзацу первому пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №....... от 03 марта 2022 г., кадастровая стоимость квартиры №......., расположенной по адресу: ....... по состоянию на 03 марта 2022 г. составляет 2 231 440 рублей 61 копейка.

Согласно сведениям, представленным Банком ВТБ (ПАО) по запросу нотариуса, на имя Л.М. открыты счета, на которых имеются денежные средства в общей сумме 304154 рубля 01 копейка.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 ходатайство об определении стоимости наследственного имущества не заявлялось, суд приходит к выводу, что стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности по кредитному договору №....... от 22 апреля 2019 г., предъявляемой ко взысканию с ответчика.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №....... от 22 апреля 2019 г., ответчиком ФИО1 не представлено.

Поскольку сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, то с наследника ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №....... от 22 апреля 2019 г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.М., ....... года рождения, уроженки с........ умершей 02 января 2020 г. по состоянию на 08 ноября 2022 г. в размере 967 413 рублей 33 копейки, из них: основной долг в размере 777 709 рублей 70 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в размере 177 466 рублей 66 копеек; пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 806 рублей 30 копеек; пеня по просроченному долгу в размере 10 430 рублей 67 копеек, следовательно исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 874 рубля, что подтверждается платежным поручением №487462 от 11 ноября 2022 г.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 874 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ....... года рождения, уроженки г........ в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 784201001, дата регистрации кредитной организации: 17 октября 1990 г.) задолженность по кредитному договору №....... от 22 апреля 2019 г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.М., ....... года рождения, уроженки с........ умершей 02 января 2020 г. по состоянию на 08 ноября 2022 г. в размере 967 413 (девятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 33 копейки, из них: основной долг в размере 777 709 (семьсот семьдесят семь тысяч семьсот девять) рублей 70 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в размере 177 466 (сто семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 66 копеек; пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 30 копеек; пеня по просроченному долгу в размере 10 430 (десять тысяч четыреста тридцать) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич