Решение по делу № 2-1412/2022 от 03.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гр. дело № 2-1412/2022 мотивированное решение составлено 3.11.2022

УИД 51RS0007-01-2022-002150-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2018 между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> (5043356902), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 65000 рублей. 23 января 2019 года ФИО2 умерла. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 8 июля 2022 года составила 111564 рубля 01 копейка.

Просит взыскать с наследника умершей ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 111564 рубля 01 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3431 рубль 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Согласно представленному отзыву полагает срок исковой давности не пропущенным, поскольку срок кредитования определен как до востребования. Требование же об оплате было направлено ответчику 27 апреля 2022 года, в связи с чем, срок исковой давности не истек.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Суду пояснила, что о смерти матери сообщила Банку в январе 2019 года, с этого времени Банк не обращался в суд с требованием о возврате долга. Кроме того, считает, что процент за пользование кредитными средствами уже учтен в составе периодического платежа. Полагает, что истцом неустойка начислена в размере, не соответствующем требованиям пункта 21 статьи 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции до 30.12.2021).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27 марта 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования N 18/7003/00000/400376, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 65000 рублей (лимит кредитования) до востребования на условиях процентной ставки по кредиту за проведение безналичных операций в размере 22,7% годовых, за проведение наличных операций – 59% годовых. Договор заключен в виде акцептованного заявления оферты.

Указанный договор заключен на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления с установлением индивидуальных условий кредитования: для кредита по Тарифному плану "РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 3.0: ПЛЮС".

По условиям пункта 4 договора кредитования банк бесплатно открывает заемщику текущий банковский счет.

Из пункта 17 договора следует, что на имя заемщика был открыт текущий банковский счет, предназначенный для обеспечения на нем Банком денежных средств в пределах лимита кредитования и их возможность использования заемщиком.

Договором предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность путем обеспечения на текущем банковском счете минимального обязательного платежа в размере 5642 рубля.

Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа равен 100 руб., за исключением такого платежа в последний месяц льготного периода, который равен 1725 рублей. Продолжительность льготного периода - 3 месяца с даты заключения договора (пункт 6 договора).

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (пункт 8 договора).

Из пункта 15 договора следует, что заемщик согласен на выпуск Банком карты.

В соответствии с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты рассчитываются за полный месяц, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита (расчетный период).

Положениями пункта 5.5.13 условий предусмотрено, что банк имеет право в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ

"Восточный", Тарифами банка (пункт 14 договора).

Факт заключения кредитного договора нашел подтверждение в судебном заседании. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

23 января 2019 года ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно материалам наследственного дела наследником по закону после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1, которая вступила в права наследования после смерти матери. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 835175 рублей 64 копейки.

Таким образом, ответчик ФИО1 в пределах установленного законом срока приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства

Поскольку установлено, что ответчик является наследником к имуществу ФИО2, к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных последним заемных обязательств по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца по состоянию на 8 июля 2022 года составила 111564 рубля 01 копейка, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 57911 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 53562 рубля 24 копейки.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика, после смерти матери ФИО2 составляет 835175 рублей 64 копейки и превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитной карте, предъявленных истцом к взысканию.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с наследника подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в сумме 835175 рублей 64 копейки.

При этом суд не соглашается с доводами ответчика в той части, что установленная кредитным договором процентная ставка не соответствует требованиям действующего законодательства.

Так как конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) были определены договором, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом с учетом расчета, представленного банком, предусматривающим размер 59% годовых.

При этом суд считает необходимым отметить, что у Банка имеются законные основания требовать взыскание процентов в размере, указанном в п. 4 договора - 59% годовых, исходя из того, что наследодателем кредитные средства были использованы путем совершения наличных операций, путем снятия наличных в размере 65000 рублей единовременно. С требованием об оспаривании положений кредитного договора ФИО2 не обращалась.

Вместе с тем, доводы ответчика в части пропуска Банком срока исковой давности заслуживают внимания, при этом суд учитывает следующее.

По правилам пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору не исполнялись с февраля 2019 года, то есть после смерти.

Согласно расчету задолженности, период просроченных обязательств исчисляется Банком с февраля 2019 года.

Учитывая, что Банк обратился с иском в суд 5 августа 2022 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору до 5 августа 2019 года, в связи с чем, из расчета задолженности подлежит исключению период времени с февраля 2019 года до 5 августа 2019 года, и, соответственно, суммы, начисленные за этот период.

При этом суд отклоняет доводы Банка в той части, что в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с даты направления требование об уплате долга – с 27 апреля 2022 года.

Однако доказательств тому, что оно было направлено в адрес ответчика и получено ею суду не представлено.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие исковую давность, а также обстоятельства дела, из которых следует, что обязательства заемщика по кредитному договору подлежали исполнению, в том числе, периодическими платежами в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (пункт 4.3.1), суд находит мнение представителя истца в части исчисления сроков исковой данности ошибочным.

Как следует из материалов дела, условиями заключенного 27 марта 2018 года между ПАО КБ "Восточный" и ФИО2 договора, предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (пунктом 4.3).

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС) заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации, обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса считается исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентом платежной организации не позднее даты платежа, указанной в договоре кредитования (пункт 4.4.1).

Расчетный период равен одному месяцу.

Таким образом, условия договора позволяют установить срок исполнения обязательств.

Учитывая, что минимальный обязательный платеж должен был вноситься ежемесячно, тогда как последний платеж по карте был внесен умершей 16 января 2019 года, что следует из лицевого счета, просроченная задолженность образовалась с 12 февраля 2019 года, следовательно, срок исковой давности начал течь не позднее указанной даты, когда истец должен был узнать о нарушении

своих прав.

Согласно графику платежей в период с 14.05.2018 по 27.03.2018 заемщик обязана была ежемесячно вносить платеж в размере 5642 рубля, последний платеж 27.03.2020 в размере 5508 рублей. С учетом того, что срок давности по платежам за период до 12.08.2019 для обращения в суд с иском о взыскании задолженности истцом пропущен, задолженность по основному долгу за период с 12.08.2019 по 27.03.2020 составляет 31025 рублей 28 копеек, проценты за период с 12.08.2019 по 27.03.2020 составляют 8361 рубль 01 копейка (по графику платежей), проценты за период с 28.03.2020 по 12.02.2022 составляют 34 415 рублей 13 копеек.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ФИО1, как наследника умершей ФИО2, в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 73801 рубль 42 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 31025 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 42 776 рублей 14 копеек.

При этом суд отклоняет доводы ответчика в той части, что проценты за пользование включены в состав периодического платежа и не могут быть начислены повторно, как несостоятельные, поскольку, как следует из расчета, проценты за пользование кредитными средствами начислялись исключительно на сумму основного долга, входящего в состав периодического платежа.

Доводы ответчика о том, что размер неустойки и штрафных санкций, начисленной на сумму основного долга, не соответствует требованиям законодательства, не имеют правового значения, поскольку Обществом требования о взыскании с ответчика неустойки и штрафных санкций не заявляются.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ (форма № Р50007) в отношении ПАО «Совкомбанк» 14 февраля 2022 года внесена запись о завершении реорганизации в форме присоединения к нему другого юридического лица; раздел «Сведения о юридических лицах, предшественниках юридического лица при реорганизации, внесенные в ЕГРЮЛ» содержит сведения о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

При этом выписка из ЕГРЮЛ в отношении ПАО КБ «Восточный» содержит сведения о прекращении деятельности юридического лица 14 февраля 2022 года.

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской

Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах, ПАО «Совкомбанк» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, то они не могут быть включены в состав наследственного имущества и подлежат распределению между сторонами в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3431 рубль 28 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 73801 рубль 42 копейки, что составляет 66,15%, то с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 269 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к наследнику ФИО2 – ФИО1 (СНИЛС <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору <***> (5043356902) от 27 марта 2018 года в размере 73801 (семьдесят три тысячи восемьсот один) рубль 42 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 31025 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 42 776 рублей 14 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 835175 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 269 (две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко