Дело № 2-763/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года город Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Автушина Ф.А.,
при секретаре Биглер Н.А.,
с участием представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании преимущественного права покупки доли в праве, возложении обязанности,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании преимущественного права покупки ? доли, принадлежащей ответчику, автомобиля марки №..., возложении обязанности продать долю по рыночной стоимости, взыскании судебных расходов. Требования обоснованы тем, что истец и ответчик являются долевыми собственниками на автомобиль, приобретенный ими в рамках наследования после смерти ФИО1, между сторонами не достигнуто соглашение о пользовании имуществом, в связи с чем, истец просит признать преимущественное право приобретения у ответчика доли в праве.
Поскольку автомобиль является неделимой вещью, суд приходит к выводу, что заявлены требования о разделе наследственного имущества между наследниками.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Истец личного участия при рассмотрении дела не приняла.
Ответчик с заявленными требованиями не согласился.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено,
ФИО3 является дочерью ФИО1.
** ** ** заключен брак между ФИО1 и ФИО4 (справка о заключении брака №... от ** ** **).
ФИО1 умер ** ** **.
После его смерти нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО5 открыто наследственное дело №....
Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3 и ФИО4
В состав наследственного имущества также входит автомобиль марки №..., в отношении которого сторонам выданы свидетельства: ФИО4 ** ** ** выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в размере ? доли в праве собственности; ФИО4 ** ** ** выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли на имущество ФИО1 в виде ? доли в праве на автомобиль марки №...; ФИО3 ** ** ** выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли на имущество ФИО1 в виде ? доли в праве на автомобиль марки №....
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1164-1170 ГК РФ, а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
В рассматриваемом случае со дня открытия наследства прошло менее 3 лет, следовательно, раздел его наследства следует производить по правилам статей 1164-1170 ГК РФ.
Исходя из положений статьи 1168 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Согласно статье 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (пункт 1).
В силу положений ч. 1 ст. 133 ГК РФ автомобиль является неделимой вещью.
При этом, при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение (пункт 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).
Из материалов дела, пояснений сторон следует, что между сторонами имеются личные неприязненные отношения, что, по убеждению суда, делает невозможным совместное использование наследственным имуществом.
Также учитывается, что автомобиль по настоящее время находится в пользовании стороны истца, что не оспаривается ФИО3 Кроме того, с учетом приобретения автомобиля в период брачных отношений с ФИО1 (свидетельство о регистрации транспортного средства от ** ** **), указанное имущество являлось общим имуществом супругов, что в последствии подтверждено фактом выдачи ФИО4 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов т ** ** **.
На основании изложенного, суд полагает, что ФИО4 имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли указанного автомобиля.
Кроме того, в возражениях на исковое заявление ФИО3 также указывает о направлении ей в адрес истца предложения выкупить ее долю в праве на автомобиль, однако соглашение между сторонами достигнуто не было. Также ответчиком указано о несогласии с оценкой стоимости имущества, полагая его заниженным.
По ходатайству ответчика по делу была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Ай Пи-Финанс».
Из заключения ООО «Ай Пи-Финанс» №... следует, что рыночная стоимость автомобиля №... на дату проведения исследования с учетом комплектации и улучшений составляет 524 000 руб.
Таким образом, суд находит возможным передать ФИО4 автомобиля №... и с учетом не внесения истцом денежных средств на депозит УСД по РК, полагает необходимым взыскать стоимость передаваемой в ее собственность доли, принадлежащей ФИО3 в размере 131 000 руб. (524 000 руб.*1/4 доли), а право собственности ФИО3 подлежит прекращению.
Также суд полагает необходимым разрешить требования о распределении судебных расходов после вступления настоящего решения в законную силу.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 №... к ФИО3 №... о разделе наследственного имущества – удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества ФИО1, ** ** ** года рождения, умершего ** ** ** в ... следующим образом:
признать право единоличной собственности ФИО4 на автомобиль №...;
прекратить право собственности ФИО3 на ее ? долю в праве общей долевой собственности на №...;
Взыскать с ФИО4 в счет компенсации за переданную долю автомобиле в пользу ФИО3 131 000 руб.
Судебные расходы, заявленные к взысканию ФИО4 распределить после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ф.А.Автушин
Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года