50RS0029-01-2023-004468-25 ПРИГОВОР №1-423/2023
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Наро-Фоминск 19 сентября 2023 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Юркиной А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Чупрова А.А.,
подсудимого ТРУСОВА КОНСТАНТИНА МИХАЙЛОВИЧА,
его защитника Фокина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ТРУСОВА КОНСТАНТИНА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Селятино, № 5, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК, женатого, имеющего двоих малолетних детей: дочерей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего механиком 2 категории в <данные изъяты> ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывал в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, освобожден 27.04.2021 г. на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15.04.2021 г. условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 1 год 9 месяцев 8 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ТРУСОВ совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.
ТРУСОВ в конце апреля 2023 года, находясь на участке местности (координаты <адрес>), расположенном под мостом вблизи <адрес>, нашел четыре патрона 7,62 мм, семь патронов калибра 5,45x39 мм, которые положил во внутренний карман рюкзака находящегося при нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные патроны, в нарушение требований ст.ст. 6,9,13,22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, которые согласно справки об исследовании № 133 от 06.06.2023 года и заключению эксперта № 704 от ДД.ММ.ГГГГ: четыре патрона являются 7, 62 мм охотничьими патронами с пулей (FMJ) к нарезному охотничьему оружию карабина: ОП СКС, Сайга МК, Вепрь КМ и другому оружию, изготовленному по данный патрон, семь патронов калибра 5,45x39 к огнестрельному нарезному оружию, 4 из которых снаряжены трассирующей пулей, изготовлены промышленным способом, для стрельбы пригодны. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в сфере общественной безопасности, ТРУСОВ в нарушение вышеуказанных требований законодательства, в этот же день перенес их к себе в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их в комнате в комоде до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в сфере общественной безопасности, ТРУСОВ, взяв с собой указанный рюкзак, с находящимися в нем патронами, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время вышел из квартиры и в нарушение вышеуказанных требований законодательства, незаконно носил данные патроны при себе в ручной клади до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с И часов 25 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности (координаты <адрес>) у <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Подсудимый ТРУСОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.
С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ТРУСОВА в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение ТРУСОВА в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания ТРУСОВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного двоих малолетних детей; сведения о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, по которому также характеризуется положительно, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, суд назначает ТРУСОВУ наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку находит, что назначение менее строгого вида наказания не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и сведениям о личности подсудимого.
Основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия реальных общественно опасных последствий в результате его совершения, посткриминального поведения подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые в совокупности суд признает исключительными, руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ для данного вида наказания, и менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не назначать предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а само назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, находя, что исправление ТРУСОВА, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ТРУСОВЫМ наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.
При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ТРУСОВА дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: 11 гильз от патронов калибра 7,62, 5,45х39, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (л. д. 99-100) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Р.Г. Измайлов