Дело (УИД) № 62RS0020-01-2025-000309-04

Производство № 2-1006/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смоленской Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Понькиной К.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неоплаченных процентов, неустойки по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Ряжский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно:

- 241 206,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, рассчитанная за период с 25.05.2015 по 10.01.2025;

- 260 000,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 26.05.2015 по 10.01.2025.

Требования мотивированы тем, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 24.07.2013 (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 140 165,55 руб. на срок до 24.07.2018 из расчета 19,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 24.07.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,80% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами банковским ордером на перечисление денежных средств.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки требования (цессии) № от 26.05.2015. Между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор цессии от 11.08.2020.

Впоследствии, между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 20.01.2025.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процент неустойки и прочее.

20.04.2018 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-287/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2013 в размере 127 165,55 руб. (с учетом платежей выписке по ссудному счету) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

10.01.2025 задолженность по судебному приказу была погашена полностью.

Согласно п. 2.4 условий кредитований за пользование кредитом Заёмщик уплачивая проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно п. 3.1 условий кредитований в случае неисполнения и/или ненадлежаще исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает неустойку размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Таким образом, ИП ФИО1 имеет право на взыскание процентов и неустойки с 26.05.2015 по 10.01.2025.

Истец добровольно снизил сумму неустойки до 260 000,00 руб.

08.04.2025 Ряжский районный суд Рязанской области вынес определение, которым гражданское дело передано по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.

17.06.2025 материалы гражданского дела поступили в Конаковский городской суд Тверской области.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по всем известным адресам.

Третьи лица ИП ФИО4, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица ООО «ССТ», ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Факт регистрации ответчика по адресу, куда, в том числе, направлялась судебная корреспонденция, подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (данная норма и указанные ниже в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты № от 24.07.2013, между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (л.д. 7). В соответствии с условиями договора, сумма кредита- 185 712,78 рублей, срок кредита – с 24.07.2013 по 24.07.2018, дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 4 900,00 рублей, дата последнего платежа – 24.07.2018, сумма последнего платежа – 5 135,31 рублей, максимальная сумма уплаченных процентов – 108 522,53 рубля, процентная ставка – 15,60% в год.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.05.2015 между <данные изъяты> и ООО «Современные Строительные Технологии» заключен договор уступки требования (цессии) № (далее по тексту – договор цессии №) (л.д. 10-12). В соответствии с п. 2.1. договора цессии №, Цедент (ЗАО КБ «Русский Славянский банк») передает, а Цессионарий (ООО «Современные Строительные Технологии») принимает права требования по кредитным договорам, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования. В соответствии с п. 7.2. договора цессии №, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания.

11.08.2020 между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) (далее по тексту – договор цессии от 11.08.2020) (л.д. 9-10). В соответствии с п. 1.1. договора цессии от 11.08.2020, Цедент (ООО «ССТ») передает, а Цессионарий (ИП ФИО3) принимает на возмездной основе принадлежащие права требования по кредитным договорам. Права требования к должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования. В соответствии с п. 5.1. договора цессии от 11.08.2020, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания.

20.08.2020 между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) (далее по тексту – договор цессии от 20.08.2020) (л.д. 9-10). В соответствии с п. 1.1. договора цессии от 20.08.2020, Цедент (ИП ФИО3) передает, а Цессионарий (ИП ФИО4) принимает на возмездной основе принадлежащие права требования по кредитным договорам. Права требования к должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования. В соответствии с п. 3.1. договора цессии от 20.08.2020, право требования переходит к Цессионарию с даты заключению настоящего договора. В соответствии с п. 5.1. договора цессии от 20.08.2020, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания.

20.01.2025 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № (далее по тексту – договор цессии № КО-200125-01) (л.д. 8-9). В соответствии с п. 1.1. договора цессии № Цедент (ИП ФИО4) передает, а Цессионарий (ИП ФИО1) принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав. В соответствии с п. 7.1. договора цессии № договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента полного исполнения Сторонами обязательств по договору.

Таким образом, ИП ФИО1 перешло право требования, в том числе, по кредитному договору № от 24.07.2013.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы процентов и неустойки надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с 26.05.2015 по 10.01.2025 составила 501 206,96 рублей, а именно:

- 241 206,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, рассчитанная за период с 25.05.2015 по 10.01.2025;

- 260 000,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 26.05.2015 по 10.01.2025.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, контррасчета задолженности по договору потребительского кредита ответчиком не предоставлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика сумм неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 25.05.2015 по 10.01.2025, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Исходя из заявленной истцом цены иска - 501 206,96 рублей, размер государственной пошлины, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 15 024,00 рублей, от которых истец освобожден в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 501 206,96 рублей, то с ФИО2 в бюджет муниципального образования Конаковский муниципальный округ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 024,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неоплаченных процентов, неустойки по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых за период с 25.05.2015 по 10.01.2025 в размере 241 206,96 рублей, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 26.05.2015 по 10.01.2025, в размере 260 000,00 рублей, а всего 501 206 (пятьсот одна тысяча двести шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования Конаковский муниципальный округ государственную пошлину в размере 15 024,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и оглашено 19 августа 2025 года.

Председательствующий Р.В. Смоленская