Дело № 2-3100/2022 20 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черкасовой И.В.,
при секретаре Ящук К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов на просроченную часть основного долга, пени, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по организации судебного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов на просроченную часть основного долга, пени, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по организации судебного взыскания.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор микрозайма на сумму 50 000 рублей, на срок 12 месяцев, с начислением процентов за пользование суммой займа. В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 6 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора микрозайма. ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки). ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности. ФИО1 ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.
Просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 336 руб. 66 коп.; проценты за пользование микрозаймом в размере 55 667 руб. 89 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора в размере 1 002 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора в размере 127 руб. 63 коп., расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений на иск суду не представил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, изучив судебный приказ №, и оценив собранные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В пункте 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №151-ФЗ), микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовых организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.
В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Закона № 151-ФЗ, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
Договор займа признается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма №.
В соответствии с индивидуальных условий договора микрозайма ответчику истцом был предоставлен займ в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев, процентная ставка – 187 % годовых, размер ежемесячного платежа установлен 9 455 руб. (пункты 1, 2, 4, 6) Данный займ не был целевым, являлся потребительским. Стороны договора установили, что за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12).
Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан ответчиком собственноручно.
В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма Заемщик принял на себя обязательство возвратить займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами в течении срока действия договора микрозайма, а также уплатить штрафы, пени за просрочку каждого ежемесячного платежа, для чего обязуется своевременно перечислять на счет кредитора денежные средства в размере, достаточном для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафов (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по договору микрозайма. Денежные средства в счет осуществления заемщиком ежемесячных платежей в погашение задолженности по договору микрозайма должны быть перечислены заемщиком на счет кредитора не позднее дня месяца указанного в графике платежей как дата очередного платежа.
Денежные средства ФИО1 были перечислены ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 150 руб., о чем суду представлена копия платежного поручения №.
Согласно п. 17 индивидуальных условий договора микрозайма, часть суммы займа в размере 47 150 руб. (основная сумма займа), перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных семейных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Часть суммы займа в размере 2 850 перечисляется для уплаты страховой премии на банковские реквизиты ПАО «СК «Росгосстрах», указанные в договоре (полисе) добровольно индивидуального страхования «Страхование от несчастных случаев».
Таким образом, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» свои обязательства по договору микрозайма перед ФИО1 выполнило в полном объеме.
Согласно графику платежей по договору микрозайма, дата платежа – 6 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» направляло ФИО1 уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ однако задолженность погашена не была.
Истец представил суду расчет задолженности по договору микрозайма, заключенного с ФИО1, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 134 руб. 18 коп., из которой 48 336 руб. 66 коп. - основной долг; 55 667 руб. 89 коп.- проценты за пользование микрозаймом; 1 002 руб. 00 коп.- проценты на просроченную часть основного долга; 127 руб. 63 коп. – пени за просрочку платежа.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ и условиями договора микрозайма (п. 12) ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» начислил штрафные санкции в связи с неисполнением ФИО3 условий договора микрозайма по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
Данный расчет судом проверен, он является математически верным, составлен в соответствии с условиями договора микрозайма, размер штрафных санкций не противоречит положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», чрезмерным не является. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, альтернативный расчет суду не представлен. Представленный ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расчет задолженности суд принимает.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ сведений об исполнении требований о досрочном погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ) ответчиком суду не представлено.
Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (статья 401 Гражданского кодекса РФ) судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика суммы основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 336 руб. 66 коп.; процентов за пользование микрозаймом в размере 55 667 руб. 89 коп., процентов на просроченную часть основного долга в размере 1 002 руб., пени за просрочку платежа в размере 127 руб. 63 коп.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 581 руб. 34 коп.
Кроме того, истцом при подаче иска в суд заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа который был отменен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 1 721 руб. 34 коп.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
На основании изложенного суд полагает, что в силу подпункту 13 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету государственная пошлина уплаченная ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 721 руб. 34 коп.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3 302 руб. 68 коп.
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании - в размере 7 000 руб.
Пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма установлено, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором.
Согласно Тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют 7 000 руб.
Вместе с тем, по своей правовой природе расходы истца по организации судебного взыскания являются издержками, связанными с рассмотрением дела, то есть судебными расходами.
Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Истец в исковом заявлении не привел доводов, обосновывающих требования о взыскании расходов по организации судебного взыскания задолженности с ответчика, не представил данных о том, какие конкретные расходы истцом были понесены и их размер, таким образом, требования о взыскании судебных расходов в сумме 7 000 руб. истцом не доказаны, в их удовлетворении должно быть отказано.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов на просроченную часть основного долга, пени, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по организации судебного взыскания – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, серия 1811 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-016) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 336 руб. 66 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 55 667 руб. 89 коп., проценты на просроченную часть основного долга в размере 1 002 руб., пени за просрочку платежа в размере 127 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 302 руб. 68 коп. а всего взыскать 108 436 (сто восемь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 86 коп.
В удовлетворении требований ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В. Черкасова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>