Уголовное дело №1-342/2023
(43RS0003-01-2023-004537-13)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года город Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего - судьи Сапожникова А.Ю.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Кирова М., Б.,
потерпевшего Б.Д.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката П.Н., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:
1) 15.11.2019 Шабалинским районным судом Кировской области по ст. 116.1, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 21.08.2020 постановлением Первомайского районного суда г.Кирова условное осуждение отменено, наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы постановлено исполнять реально в исправительной колонии общего режима, освобожден 19.03.2021 по отбытию наказания,
2) 30.04.2021 Первомайским районным судом г. Кирова по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. 18.10.2021 освобожден из УКП ФКУ ИК-27 УФСИН России по Кировской области по отбытии наказания,
в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
{Дата} в дневное время ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, проходил по двору дома по адресу {Адрес} и обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты {Номер}, оформленную на имя Б.Д., к которой привязан банковский счет {Номер}, открытый на имя Б.Д. в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер} по адресу: г{Адрес} Руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, зная, что при оплате товара банковской картой введение пин-кода не требуется, он решил похитить с данного банковского счета, денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях г.Кирова с целью получения личного материального обогащения.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 {Дата} в период времени с 15 час. 11 мин. до 15 час. 28 мин., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном выше банковском счете, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: {Адрес} в магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: {Адрес}, где в присутствии сотрудников торговых организаций, сохраняя втайне преступные намерения, оплатил банковской картой Б.Д. покупки и совершил операции по оплате товаров в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: (Данные деперсонифицированы) в 15 час. 11 мин. {Дата} на сумму 809 рублей 95 копеек и в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: г{Адрес}, в 15 час. 28 мин. {Дата} на суммы 1529 рублей 58 копеек и 309 рублей, а всего совершил операции по оплате товаров с указанной карты и привязанного к ней вышеуказанного банковского счета в двух указанных магазинах на общую сумму 2648 рублей 53 копейки, тайно похитив тем самым принадлежащие Б.Д. денежные средства в указанной сумме.
Таким образом, ФИО1, действуя с единым корыстным преступным умыслом, в период с 15 часов 11 минут по 15 часов 28 минут {Дата} тайно похитил с банковского счета потерпевшего Б.Д. денежные средства на общую сумму 2648 рублей 53 копейки, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям ФИО1, оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 128-131, 153-154), {Дата} в утреннее время он пришёл в гости к знакомому С.П., с которым они употребляли спиртное, затем пошли в магазин за сигаретами. Когда он вышел из подъезда, в 8 метрах от подъезда, на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}. Он решил совершить хищение денежных средств со счёта данной карты. Они со С.П. направились в магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: {Адрес}, где он приобрел с помощью этой карты спиртное, далее направились в магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: {Адрес}, где с помощью карты он купил продукты, сигареты и алкоголь. С.П. о том, что карта чужая не рассказывал. От соседа Б.Д., знает, что тот утерял банковскую карту ПАО «(Данные деперсонифицированы)». Им с данной карты похищены денежные средства на общую сумму 2648 руб. 53 коп.
Виновность ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшего Б.Д., полученных в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.40-42), следует, что он являлся держателем банковской карты ПАО (Данные деперсонифицированы)» {Номер}, номер счёта {Номер}, счёт открыт по адресу: {Адрес}, которая оснащена функцией бескостной оплаты до 2000 руб. без ввода пин-кода, в связи с чем данной банковской картой можно было расплачиваться путём прикладывания её к терминалу для оплаты. {Дата} около 15 часов 00 минут он возвращался с учёбы домой. Когда он подходил к своему подъезду, из кармана брюк он стал доставать свои ключи, чтобы открыть дверь, в этом же кармане находилась принадлежащая ему банковская карта. Придя домой, он сразу лёг спать. Около 18 часов 00 минут {Дата} он проснулся и решил заказать через сеть «Интернет» книгу. Он зашёл в приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на телефоне и обнаружил, что на счету указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» не хватает денежных средств, произошли списания: в 15 часов 11 минут {Дата} магазин «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}, на сумму 809 руб. 95 коп., в 15 часов 28 минут {Дата} магазин «Бристоль», по адресу: г. Киров, {Адрес} на сумму 1529 руб. 58 коп., в 15 часов 28 минут {Дата} магазин «Бристоль» по адресу: г. Киров, {Адрес} на сумму 309 руб. Он понял, что карту утерял. Он посмотрел видеозаписи, установленные рядом с подъездом его дома и обнаружил, что его сосед С.П. и ранее ему незнакомый ФИО2 вышли из подъезда, после чего ФИО1 поднял его карту с асфальта. Далее, он сходил домой к С.П., где увидел ФИО1 По данному факту он обратился в полицию. Всего со счёта карты у него были похищены денежные средства на общую сумму 2648 руб. 53 коп, который является для него существенным.
Согласно показаниям свидетеля С.П. оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 80-82), у него имеется знакомый ФИО1, {Дата} к нему домой по адресу: {Адрес} пришёл ФИО1, с которым они употребляли спиртное. В дневное время спиртное закончилось, в связи с чем они вышли в магазин. В магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} за товар расплачивался ФИО1 Далее они направились в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: {Адрес}. В данном магазине оплаты производил ФИО1 Он купил алкогольные напитки и сигареты, расплачивался этой же банковской картой. Вечером к нему пришёл его сосед, сообщил, что с его карты были похищены денежные средстства.
Из показаний свидетеля У., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ(л.д. 84-85), следует, что в должности продавца кассира работает в организации АО «(Данные деперсонифицированы)». Данной организации принадлежит магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: {Адрес}. {Дата} от сотрудников полиции ему стало известно, что в магазине производилась оплата с помощью банковской картой ПАО «(Данные деперсонифицированы)» темно-зеленого цвета ФИО1, чья карта ему не известно.
Согласно показаниям свидетеля Ч., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 89-91), он работает в должности продавца-кассира в ООО «(Данные деперсонифицированы)», у которой имеется магазин по адресу: {Адрес}. {Дата} он находился на рабочей смене. Около 15 часов 30 минут в магазин пришли ранее незнакомые ему двое молодых людей, которые выбрали товар, после чего один из них расплатился. Указанные лица снова приходили в магазин, после чего молодой человек также произвёл оплату с помощью банковской карты.
Из показаний свидетеля Т., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 96-98), следует, что он работает в должности оперуполномоченного в отделе полиции {Номер} УМВД России по г.Кирову. {Дата} он находился на рабочей смене и работал по материалу проверки по факту хищения денежных средств со счёта банковской карты ПАО «(Данные деперсонифицированы)», принадлежащей Б.Д. В ходе работы по материалу проверки, им в присутствии двух понятых на электронный носитель CD-R диск была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}.
Согласно показаниям свидетеля Р., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 123-125), он работает в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову. {Дата} он находился на своей дежурной смене. В 19 час 55 минут поступило сообщение, что по адресу: {Адрес} мужчина утерял банковскую карту ПАО «(Данные деперсонифицированы)», которой расплачивался его сосед. В ходе работы по данному обращению было установлено, что банковской картой ПАО «(Данные деперсонифицированы)» Б.Д. пользовался ФИО1, который был доставлен в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову.
Показания свидетеля Ж., оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 110-112) являются аналогичными показаниям свидетеля Р.
Согласно заявлению Б.Д., зарегистрированного в КУСП-2 {Номер} от {Дата}, он просит принять меры к установлению молодого человека по имени ФИО2, который со счёта его карты ПАО «(Данные деперсонифицированы)» похитил денежные средства на общую сумму 2648 руб. (л.д. 15).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата} с фототаблицей (л.д. 16-21), осмотрен магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: г{Адрес}, где ФИО1 была произведена покупка с помощью банковской карты Б.Д.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата} (л.д. 33-35), осмотрен магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: {Адрес}, где ФИО1 была произведена покупка с помощью банковской карты Б.Д.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от {Дата} (л.д. 139-144), подозреваемый ФИО1 указал на места, где он расплачивался с помощью банковской карты ПАО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} Б.Д., а именно: магазин «(Данные деперсонифицированы)», по адресу: {Адрес}, магазин «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}.
Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата} с фототаблицей (л.д. 103-108), осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: г{Адрес}, (Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, где ФИО1 была произведены покупки с помощью банковской карты Б.Д.
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от {Дата}, произведен осмотр банковской карты ПАО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} (л.д. 117-119), принадлежащей Б.Д., с помощью которой ФИО1 совершено хищение.
Согласно справкам по операциям банковской карты ПАО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, совершены три операции по карте на суммы 309 рублей, 1529 рублей 58 копеек, 809 рублей 95 копеек (л.д. 51-52);
Согласно выписке по счёту дебетовой карты ПАО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, {Дата} в том числе совершены три операции по карте на суммы 309 рублей, 1529 рублей 58 копеек, 809 рублей 95 копеек (л.д. 53-54).
Согласно товарному чеку {Номер} от {Дата}, совершена операция по оплате товаров в магазине «(Данные деперсонифицированы)» {Дата} на сумму 809 рублей 95 копеек.
Согласно товарным чекам № (Данные деперсонифицированы) от {Дата}, № (Данные деперсонифицированы) от {Дата}, совершены две операции по оплате товаров в магазине «(Данные деперсонифицированы)» на суммы 1529 рублей 58 копеек и 309 рублей.
Согласно расписке о получении денежных средств, Б.Д. получил от ФИО2 денежные средства в суммах 200 рублей и 2500 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 57-58).
Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся и приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.
В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, не имея существенных противоречий.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, поскольку его действия были совершены с целью незаконного корыстного обогащения, носили тайный характер, так как потерпевший и иные лица, осознающие преступность действий подсудимого, при совершении преступления не присутствовали.
Суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что денежные средства, похищенные ФИО1, находились на банковском счете потерпевшего и похищены при помощи банковской карты путем бесконтактной оплаты покупок. Потерпевший Б.Д., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и при оплате покупок денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
ФИО1 (Данные деперсонифицированы)
Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата}, у ФИО1 (Данные деперсонифицированы)
Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное, и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
Наличие у подсудимого психического расстройства, указанного в заключении экспертов, не исключающего вменяемости, суд на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывает при назначении ему наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче в ходе предварительного расследования подробных объяснений до возбуждения дела и признательных показаний о совершенном им преступлении, подтвержденных в ходе их проверки на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, страдающего (Данные деперсонифицированы), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, согласно ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (простой, поскольку приговором от {Дата} был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте).
С учетом отсутствия достоверных сведений о влиянии опьянения на поведение подсудимого, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который настоящее преступление совершил в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за преступления корыстной направленности, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Суд полагает, что с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, возмещения им причиненного вреда, наличия у него заболеваний, подлежат применению положения ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающие назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Учитывая личность виновного, отсутствия у него какого либо стабильного дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который настоящее преступление совершил, имея неснятые, непогашенные судимости за аналогичные корыстные преступления, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
В силу ст. 47.1 УИК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом администрация исправительного учреждения, в котором осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения вручает ему предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет указанную инспекцию в письменной форме. Время следования осужденного из исправительного учреждения засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета 1 день за один день.
При этом согласно части 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания, на период отбывания осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд устанавливает ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Также суд возлагает на осужденного ФИО1 при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц для регистрации.
Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, основное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания, в период отбывания осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного сроком на 6 месяцев, установить ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов утра; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Начало срока наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей в период с 14.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- банковскую карту ПАО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} – выдать по принадлежности потерпевшему Б.Д.,
- CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Ю.Сапожников