Дело №2-780/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Шавиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ф о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ф о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris госномер Т774НК30, принадлежащего Ф под управлением Б и транспортного средства Opel Omega, госномер Р702РР30. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель Б, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению механических повреждений транспортного средства Opel Omega, госномер Р702РР30. Владелец транспортного средства Opel Omega, госномер Р702РР30 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признано страховым случаем и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0419861984 возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 99400 руб. В связи с тем, что Ф являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Hyundai Solaris госномер Т774НК30, то есть лицом ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика сумму в размере 99400 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В качестве соответчика судом был привлечен Б
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ф надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Б извещался судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.
С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Часть 1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Закон «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» определяет договор ОСАГО как договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение) в пределах установленной договором суммы (страховой суммы).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ (п.1 ст.6 Закона об ОСАГО).
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в (п.1 ст.6 Закона об ОСАГО, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие поименованных в п.2 случаев. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в п.2 случаях причиненный вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ (п.2 ст.6 Закона об ОСАГО).
К перечню исключений, предусмотренных в п.2 ст.6 Закона об ОСАГО случаев возникновения ответственности, повреждения, полученные в результате ДТП не относится.
Статья 16 Закона об ОСАГО предусматривает право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 ст.6 Закона об ОСАГО).
Как установлено судом, <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris госномер Т774НК30, принадлежащего Ф под управлением Б и транспортного средства Opel Omega, госномер Р702РР30, принадлежащего Т
Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в соответствии с требованиями ст.11.1 Закона об ОСАГО, путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и без участия уполномоченных сотрудников полиции. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б, о чем им собственноручно сделана запись в извещении о ДТП.
На момент дорожно-транспортного средства риск наступления гражданской ответственности при использования транспортного средства Hyundai Solaris госномер Т774НК30, был застрахован ответчиком Ф в СПАО «Ингосстрах» на основании электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ<номер изъят> и был заключен с учетом ограниченного использования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Д, однако ответчик Б не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.
Ответственность потерпевшего Т была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфастрахование».
<дата изъята> Т обратился с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно акту осмотра транспортного средства <дата изъята> автомобиль Opel Omega, госномер Р702РР30, имеет повреждения-капот, крыло переднее правое, блок фар переднее правое, молдинг переднего бампера, бампер, вставка бампера переднего, ПТФ переднее правое, решетка радиатора, поперечная рамка радиатора верхнее, кронштейн пер.пр.блок фары, подкрылок пер.пр.усилитель пер.бампера.
В соответствии с заключением <номер изъят> от <дата изъята> стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 99400 руб.
В соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая от <дата изъята> АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым, платежным поручением от <дата изъята> перечислило Т страховое возмещение в размере 99400 руб.
<дата изъята> истец возместил АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 99400 руб. на основании ч.5 ст.14.1, ст.26.1 Федерального закона от <дата изъята> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Из страхового полиса серии №ХХХ 0419861984 следует, что собственник автомобиля Hyundai Solaris госномер Т774НК30 Ф, заключая договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, при этом ответчик Б под управлением которой находилось транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия, не является лицом, допущенным к управлению по полису страхования.
Страховщик в силу подпункта «д» п.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к Б, который является причинителем вреда и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах, иск СПАО «Ингострах» к Б взыскании ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению, освободив от гражданской-правовой ответственности Ф
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Ф, Б о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с Б (паспорт 1215 <номер изъят>, выдан <дата изъята> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 99400 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., освободив от гражданской правовой ответственности Ф
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>
Судья Р.Р. Хамидуллаева
30RS0<номер изъят>-39