Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стекольщиковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 суммы задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая исковые требования тем, что между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 873,48 руб., из которых 167 430 руб. – основной долг, 28 443,48 руб. – проценты.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследником умершей являются дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруг ФИО5, по ? доли каждый.

ФИО3 (сын) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказался по всем основаниям от причитающегося ему наследства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 195 873,48 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 876,20 руб.

Протокольным определением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика ФИО3 на ответчиков ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 и на ФИО5 (в собственных интересах).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий, для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый Лимит кредита в размере 140 000 руб.

В п. 4 Индивидуальных условий указано, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 873,48 руб., из которых 167 430 руб. – основной долг, 28 443,48 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти №л.д. 68).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, полученного в ответ на запрос суда, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, ФИО3 обратился с заявлением об отказе от наследства.

Нотариусом ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство в ? доли ФИО4, и в ? доли ФИО5

При этом, в состав наследственной массы вошли:

- автомобиль марки Шевроле Эпика KLAL, VIN №, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) 226 738 руб.

То есть, суд приходит к выводу о наличии имущества в составе наследственной массы, за счет которого возможно погашение задолженности перед банком. Доказательств обратного ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что имущественное обязательство ФИО2 по возврату кредита неразрывно не связано с ее личностью, то после смерти последней обязанность возвратить кредит банку не прекратилась.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитной карте составляет 195 873,48 руб., из которых 167 430 руб. – основной долг, 28 443,48 руб. – проценты.

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным и в отсутствие контррасчета соглашается с ним.

Принимая во внимание, что ответчики являются наследниками по закону, принявшими наследство, на момент смерти у наследодателя имелось имущество в виде долей в объектах недвижимости, а также денежных средств на счетах в банке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с наследника ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, а также с ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 195 873,48 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 876,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 суммы задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО5 (№ №), ФИО5 (№ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 873,48 руб., из которых 167 430 руб. – основной долг, 28 443,48 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 876,20 руб., за счет и в пределах наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Терехова

В окончательной форме решение составлено 14 ноября 2025 года