Решение по делу № 2А-1925/2022 от 05.10.2022 | Долгопрудненский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-1925/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при участии помощника прокурора г. Долгопрудного ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск МУ МВД МУ МВД России «Мытищинское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД МУ МВД России «Мытищинское» обратилось в суд к ФИО2 с иском о дополнении ранее установленных ограничений административного надзор.

Представитель административного истца в судебное заседание явился и показал, что ФИО2 ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнегорским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнегорским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основ. ч.5 ст. 69 УК РФ присоед. приговор от №. Всего к отбытию 3 г. 5 мес. л/свободы. Освобожден 20.01.2006г. условно-досрочно на 1 год 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнегорским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основ. ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоед. приговор от №. Всего к 2 г. 10 мес. л/свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнегорским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Уссурийского р/с ПК от ДД.ММ.ГГГГ (ФЗ №)-снижен срок до 2л. 11мес. л/свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основ. ст. 73 УК РФ условно 2 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основ. ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к 2 г. 6мес. л/свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-20 ГУФСИН ФИО8 по <адрес>, где отбывал наказание ФИО2, решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде:

1. Обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.

2. Запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с режимом работы.

4. Запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был поставлен на профилактический учет МУ МВД ФИО8 «ФИО3».

ФИО2 был ознакомлен с правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушения положений Федерального закона об административном надзоре.

ФИО2 склонен к совершению противоправных деяний. В период нахождения под административным надзором он трижды привлекался к административной ответственности: за административные правонарушения, против порядка управления, а также за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. Протокол рассмотрен ОП «Долгопрудный» ДД.ММ.ГГГГ Решение: административный штраф в размере 500 руб.;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. Протокол рассмотрен судом ДД.ММ.ГГГГ Решение: административный арест 8 суток;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Протокол рассмотрен ОП «Долгопрудный» ДД.ММ.ГГГГ Решение: административный штраф 1000 руб.

Принимая во внимание, что ФИО2, находящийся под административным надзором, совершил в течение одного года три административных правонарушения - против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - на основании чего подпадает под положение ч.3, ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, дополнительное административное ограничение будет являться сдерживающим фактором от совершения ФИО2 правонарушений и преступлений. В связи с изложенным, МУ МВД ФИО8 «ФИО3» просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2:

- изменить ранее установленное ограничение в виде явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение кафе, бары, рестораны, закусочные, специализированные магазины, расположенные в пределах соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания, которые специализируются на продаже алкогольной продукции, с целью приобретения в них и употребления алкогольных напитков.

Административный ответчик в судебное заседание явился, с ходатайством МУ МВД ФИО8 «ФИО3» согласился.

Помощник прокурора <адрес> поддержала ходатайство МУ МВД ФИО8 «ФИО3».

Выслушав стороны, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МУ МВД ФИО8 «ФИО3» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, административный ответчик ФИО2 ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнегорским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основ. ч.5 ст. 69 УК РФ присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 3 г. 5 мес. л/свободы. Освобожден 20.01.2006г. условно-досрочно на 1 год 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнегорским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основ. ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к 2 г. 10 мес. л/свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

Приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде:

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. Протокол рассмотрен судом ДД.ММ.ГГГГ Решение: административный арест 8 суток;

В силу ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. ч. 1 и 3 ст. 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности ФИО2 его поведение после отбытия наказания (неоднократное привлечение, как к административной ответственности), суд приходит к выводу, что административный иск об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО6 подлежит удовлетворению, а именно:

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административный иск об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. С указанными в административном иске ограничениями ФИО2 согласился.

Руководствуясь Главы 29, ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск МУ МВД МУ МВД России «Мытищинское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина