Решение по делу № 2-347/2025 от 10.10.2025 - о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности.

Дело №

УИД 19RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

26 сентября 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 осталось принадлежащее ему имущество в виде: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России». Она фактически приняла наследство, отвечала за сохранность имущества, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просила признать за ней право собственности на: жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу; денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России»: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти отца ФИО4

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, указав, что она состояла в браке с ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные объекты недвижимости приобретены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака. Просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Хакасия, <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд возражения на встречное исковое заявление, указав, что фактические отношения между ФИО4 и ФИО1 прекращены с 2016 года, недвижимое имущество приобретено ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 проживала в <адрес>, для вступления в наследство попыток не предпринимала. Полагала, что ФИО1 пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о признании права собственности, поскольку об открытии наследства ей стало известно в 2021 году, однако в суд со встречным иском она обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 пропущен срок для принятия наследства. Просила отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 настаивал на удовлетворении встречного иска, пояснив, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым в браке ФИО4 и ФИО1, в связи с чем 1/2 доли принадлежат ФИО1 На наследство она не претендует, поскольку на момент смерти ФИО4 не являлась его супругой.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Республике Хакасия, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО6 являются ФИО4 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со вступлением в брак ФИО8 присвоена фамилия «Деньгина», что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен брак, о чём имеется в Едином государственном реестре ЗАГС запись акта о заключении брака №.

На основании заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, о чём имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 в нотариальной конторе имеется нотариальное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; в числе наследников указана дочь ФИО3, которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по заявлению ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом Красноярского нотариального округа Лазарь Т.Ю., отказано.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признаётся имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании вышеизложенного, суд считает достоверно установленным, что ФИО4 и ФИО1 в 2016 году на праве собственности приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в котором их доли составляют по 1/2 каждому, исходя из принципа равенства долей супругов, поскольку приобретены в период брака.

После смерти ФИО4 наследство принято дочерью ФИО1, которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в чём ей было отказано, поскольку доли наследственной массы не определены.

Доли в спорном имуществе в виде жилого дома и земельного участка после смерти ФИО4 определены следующим образом: 1/2 доли принадлежит ФИО1 на праве собственности, 1/2 доли – ФИО3 в порядке наследования после смерти отца.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ).

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направило выписки по счетам, открытым на имя ФИО4, согласно которым на счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 882 руб. 01 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежали денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Установив факт приобретения на праве совместной собственности недвижимого имущества в период брака супругами ФИО4 и ФИО1, доли которых признаются равными; наследственное имущество ФИО4 в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России и 1/2 доли в праве собственности на вышеприведённое спорное недвижимое имущество, учитывая принятие наследства ФИО3 после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска (признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке, и на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество) и удовлетворении встречного иска (признании за ответчиком права собственности на 1/2 долю в справе собственности на недвижимое имущество, приобретённое в браке с наследодателем).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на:

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/2 долю на земельный участок, площадью 2 910+/-38 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- 1/2 долю на жилой дом, площадью 36,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

в порядке наследования после смерти отца ФИО4.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Встречный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на:

- 1/2 долю на земельный участок, площадью 2 910+/-38 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- 1/2 долю на жилой дом, площадью 36,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Максимова