дело № 2-2522/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-002004-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации Пушкинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 315 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону

В обосновании иска указано, что ФИО умерла 25.10.2007г., после смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 31/100 долей жилого дома и земельного участка площадью 315 кв.м, расположенного по адресу: . 13.08.2019г. по заявлению истца о фактическом принятии наследства в нотариальной конторе нотариуса Пушкинского нотариального округа ФИО, было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО 04.12.2019г. истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 31/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома. 24.12.2019г. истцом было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия № в отношении земельного участка площадью 315 кв.м., расположенного по адресу: . ФИО владела указанным земельным участком на основании постановления Главы администрации Тарасовского сельского совета № от 25.03.1994г. При сборе документов, необходимых для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок выяснилось, что определить принадлежность земельного участка площадью 315 кв.м., находящегося по адресу: наследодателю – ФИО, не представляется возможным по причине отсутствия свидетельства о праве собственности на земельный участок в номенклатурных делах территориального отдела по и Роснедвижимости по ., т.е. право собственности наследодателя на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного последовало обращение в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление, а также пояснений не представил.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.

Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.

Судом установлено, что истец ФИО является внуком умершей ФИО, что подтверждается представленными документами.

ФИО умерла , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

При жизни умершей ФИО на праве собственности принадлежало 31/100 долей жилого дома, расположенного по адресу:

Постановлением Главы администрации Тарасовского сельского совета от 25.03.1994г. № о перерегистрации земельного участка, произведена перерегистрация земельного участка площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: , с правом предоставления в собственность ФИО земельного участка площадью 315 кв.м., ФИО земельного участка площадью 315 кв.м. ( л.д. 20).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО было заведено наследственное дело №, нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 31/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: , однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 315 кв.м., было отказано в связи с тем, что не представляется возможным предоставить копию документов о праве собственности ФИО на спорный земельный участок по причине его отсутствия в номенклатурных делах территориального отдела по и Роснедвижимости по . (л.д. 17-18).

Истец фактически принял наследство после смерти ФИО, пользуясь наследственным имуществом, тем самым приобрел право собственности на наследственное имущество, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что право собственности наследодателя истца на спорное имущество возникло на основании решения органа местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), в связи с чем при отсутствии регистрации данного права истцу не может быть отказано в признании за ним права собственности на указанное имущество (ст. 218 ГК РФ).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доводов в опровержение требований иска в ходе судебного разбирательства суду заявлено не было, таких обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к администрации Пушкинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО права собственности на земельный участок площадью 315 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей .

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – 16.06.2022

Судья: