Дело № 2-3325/2023
УИД 16RS0042-03-2023-001143-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.
при секретаре Крохиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее - МФК «ЦФП» (АО)) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ... ФИО1 с целью получения займа через мобильное приложение «...» заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. После изучения заявления-анкеты, истцом принято решение о выдаче займа и предоставлении ответчику оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основной сумме займа и процентах за пользование займом, общей сумме выплат по займу, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Общих условий договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правил предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Согласия заемщика на обработку его персональных данных, Согласия заемщика на взаимодействие с третьими лицами.
ФИО1 получил уникальный код посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете, документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.
Таким образом, ... между МФК «ЦФП» (АО) и ответчиком заключен договор потребительского займа ..., подписанный ФИО1 простой электронной подписью, которая применяется на основании соглашения использования аналога собственноручной подписи, приложенного к документам заемщика, а также положений пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями договора займа истец перевел ответчику денежную сумму в размере 28 000 рублей через платежную систему «...» на банковскую карту ...
ФИО1 обязался возвратить заём и начисленные проценты за пользование займом в сумме 63 626 рублей в срок до ....
Срок пользования займом 180 календарных дней, процентная ставка 357,423% годовых.
Денежные средства в сумме 28 000 рублей МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) перечислило ответчику через платежную систему «...» из средств суммы обеспечения, переведенных истцом на лицевой счет ... ООО НКО «...» (перевод займов на банковскую карту клиента) ... от ....
Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц ... от ... заключен между МФК «ЦФП» (АО) и ООО НКО «...» на условиях Правил работы сервиса ..., текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО ... в сети Интернет.
Подтверждение перевода денежных средств предоставляется ООО НКО ...
Оплату по договору ... от ... ответчик не производил.
В связи с невозможностью исполнения ФИО1 договора ... от ..., стороны ... пришли к соглашению о замене обязательств ответчика перед истцом, вытекающих из договора ... от ... на другое обязательство.
Соглашением о новации ... ответчик обязался ... вернуть МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму займа в размере 63 625 рублей по соглашению о новации ...
Ответчиком произведена частичная оплата по договору ... от ... в сумме 3000 рублей.
Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора займа ... от ..., просил взыскать с него задолженность за период с ... по ... в сумме 67 000 рублей, из которых сумма основного долга 28 000 рублей, проценты с учетом процентов за просроченный основной долг 39 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 210 рублей, почтовые расходы в сумме 315 рублей 04 копейки.
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
На основании статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 1).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «ЦФП» (после реорганизации МФК «ЦФП» (АО)) и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 28 000 рублей, предоставленных под 357,423% годовых, сроком возврата 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.
Данный договор заключен с использованием функционала сайта ..., на который ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, заполнив форму заявления-анкеты, указав необходимые данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личные паспортные данные, требуемую сумму заемных средств.
После получения указанных данных, истец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения, а ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и ознакомление с правилами предоставления потребительского займа.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства в сумме 28 000 рублей на указанную в заявлении-анкете банковскую карту, о чем истцом представлена информация о платеже, осуществленном ... на банковскую карту ...
Графиком платежей размер ежемесячного платежа установлен в сумме 10 605 рублей.
Заявка осуществлена с номера телефона ..., принадлежащего ФИО1 с ..., что подтверждается ответом ПАО «...» на запрос суда.
Денежные средства по договору займа ... в сумме 28 000 рублей перечислены на указанную ФИО1 банковскую карту через платежную систему «...», что видно из истребованной судом в ПАО ... выписки по счету.
... между МФК «ЦФП» (АО)) и ФИО1 заключено соглашение о новации ..., в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа ... от ... и поименованного в пункте 2 Соглашения на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация).
В силу пункта 3 Соглашения ФИО1 обязался вернуть МФК «ЦФП» (АО)) 28 000 рублей и уплатить на неё проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа ... от ....
В соответствии с пунктом 4 Соглашения с момента его подписания первоначальное обязательство ФИО1 (задолженность по договору ... от ... в размере 28 000 рублей) прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.
Индивидуальными условиями договора потребительского займа ... от ... процентная ставка составила 356,415% годовых, срок возврата займа 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.
Графиком платежей размер ежемесячного платежа, кроме последнего установлен в сумме 10 605 рублей.
Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчик не соблюдает условия договора ... от ... о ежемесячном погашении долга и уплате процентов, уплатив ... проценты по договору в сумме 3000 рублей.
Задолженность ответчика составила 67 000 рублей, из которых сумма основного долга 28 000 рублей, проценты 39 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 платежи своевременно и в полном объеме не вносил.
Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлены, нет таких доказательств и в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Изложенные в возражении на исковое заявление доводы ответчика о том, что денежные средства от истца на его счет не поступали, опровергаются представленными на запросы суда доказательствами.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 210 рублей, почтовые расходы в сумме 315 рублей 04 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) ... задолженность по договору займа ... от ... задолженность за период с ... по ... в сумме 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 210 (две тысячи двести десять) рублей, почтовые расходы в сумме 315 (триста пятнадцать) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.
Решение не вступило в законную силу