Дело №2-2582/2025

УИД 23RS0006-01-2025-003057-73

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд к ФИО1 с требованием, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 117 206 рублей 88 коп., а также взыскать судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4 516 руб. 00 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОТП Финанс и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита, по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца с выплатой 31,9% годовых, на условиях возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ОТП Финанс заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) МФК-48, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОТП Финанс и ФИО1 перешло от ОТП Финанс к ООО ПКО «Филберт». Поскольку заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредита с процентами с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа. В этот же день он дал свое согласие на заключение договора с ООО МФК «ОТП Финанс», неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия и Тарифы.

Согласно условиям договора потребительского займа, ООО МФК «ОТП Финанс» заемщику ФИО1 был предоставлен займ в сумме 100 000 рублей, с условиями возврата в течение 24 месяцев и уплатой процентов по кредиту - 31,9%, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им.

ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) МФК-48, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт».

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных норм законодательства и условий договора потребительского займа ответчик ФИО1 в период пользования займом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 117 206 руб. 88 коп., из которой 96 930 руб. 52 коп. – основной долг, 20 276 руб. 36 коп. просроченные проценты.

Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенным договором займа. Заемщик ФИО1 обязательств по уплате процентов за пользование им не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств. Неисполнение ФИО1 обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, возврате основного долга, суд расценивает как грубое нарушение условий договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» суммы задолженности по договору потребительского займа № в размере 117 206 руб. 88 коп., который определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 206 руб. 88 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 516 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № в размере 117 206 (сто семнадцать тысяч двести шесть) руб. 88 коп., из которых задолженность просроченные проценты – 20 276 (двадцать тысяч двести семьдесят шесть тысяч ) руб. 36 коп., 96 930 (девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать) руб. 52 коп. - задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 (четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 00 коп.

Решение изготовлено 08.09.2025.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец