Дело № 1-623/2023
УИД 24RS0032-01-2023-001418-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 октября 2023г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чешуевой А.А,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2,
подсудимого ФИО1, участвующего посредством видео-конференцсвязи, его защитника - адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, до заключения под стражу по другому уголовному делу официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб., который постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен на наказание в виде 60 часов обязательных работ, отбытого им ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> (с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находился во дворе <адрес>, где на лавочке, установленной на детской площадке, увидел оставленный несовершеннолетней ФИО4 смартфон «Realme C21Y» ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, принадлежащий ФИО5 В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО5
Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 27 минут, с лавочки, установленной на детской площадке во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, путем свободного доступа, взял с лавочки имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: смартфон «Realme C21Y» ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут сдал в ломбард «Комиссионыч», расположенный по адресу: <адрес>, похищенный смартфон, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При указанных обстоятельства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.
При постановлении приговора суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, который судим, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД <адрес> и <адрес>, не состоит, до задержания и заключения под стражу трудился без оформления трудовых отношений, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес в судебном заседании извинения за содеянное, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Также суд принимает во внимание его состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств преступления, принимая во внимание установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, учитывая, что настоящее преступление было совершено ФИО1 при наличии у него не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, за которое он был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, без назначения дополнительного наказания.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не имеется. Как и не имеется оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания.
При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено подсудимым в условиях рецидива.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления, не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1, не будучи им осужденным приговорами Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменены условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а наказание назначенное по данному приговору частично сложено с наказанием за преступление по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, что преступление совершено им в условиях рецидива, однако ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, числить за Ленинским районным судом <адрес>.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.10.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей со дня его вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий А.А. Чешуева