РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Балтийск «15» марта 2023 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.,

при секретаре Бутко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее также - УФНС России по Калининградской области) обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав, что административным ответчиком была представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год, согласно которой получен доход в размере 1 700 000 руб. В установленный срок – до 15.07.2022, налог на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 221 000 руб. не уплачен в полном объеме. В качестве уплаты налога административным ответчиком внесены следующие суммы: 18 июля 2022 года – 1 000 руб., 17 августа 2022 года – 500 руб., 05 сентября 2022 года – 500 руб., 19 сентября 2022 года – 500 руб. В результате сумма недоимки составила 218 500 руб.

Несмотря на получение требования № от 02 августа 2022 года, административный ответчик своевременно не уплатил налог.

В вынесении судебного приказа мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области определением от 27 октября 2022 года отказано.

С учетом изложенного УФНС России по Калининградской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с дохода, полученного в 2021 году от продажи имущества, в сумме 218 500 руб.

Представитель административного истца – УФНС России по Калининградской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть административный иск в их отсутствие, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддерживают полностью.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении признала исковые требования в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая положения части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

УФНС России по Калининградской области как налоговый орган обладает полномочиями по обращению в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей с административного ответчика ФИО1

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу подп. 2 п. 1, п. 2, п. 3 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется: в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий: право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования. (подп. 1 пункта 3 ст. 217.1 НК РФ).

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов для физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации в отношении доходов от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, доходов в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также подлежащих налогообложению доходов, полученных такими физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению (пункт 1.1 ст. 224 НК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что ФИО1 принадлежала на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 23 декабря 2020 года, <....> квартира <....>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.12.2020, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (л.д. 78, 72).

08 декабря 2021 года ФИО1 продала указанную квартиру по договору купли-продажи К. за 2 700 000 руб. и получила доход к моменту подписания договора (л.д. 72-73). Переход права собственности к покупателю зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области 09 декабря 2021 года (л.д. 74-75, 77, 80-98).

Таким образом, ФИО1 владела объектом недвижимого имущества - квартирой <....> Калининградской области, менее трех лет, поэтому в соответствии с требованиями приведенных выше правовых норм обязана уплатить налог исходя из полученного от продажи этого недвижимого имущества дохода в размере 1 700 000 руб. и налоговой ставки, установленной п. 1.1 ст. 224 НК РФ в размере 13 процентов, то есть в сумме 221 000 руб.

Однако в установленный п. 4 ст. 228 НК РФ срок - не позднее 15 июля 2022 года, административный ответчик не уплатила указанный налог в полном объеме. В качестве уплаты налога ФИО1 18 июля 2022 года была внесена только сумма в размере 1 000 руб.

В соответствии со статьей 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку налог от дохода, полученного от продажи имущества, не был уплачен ФИО1 в установленный п. 4 ст. 228 НК РФ срок в полном объеме, ей в электронной форме было передано требование № от 02.08.2022 об уплате задолженности по налогу в сумме 220 000 руб., с указанием срока исполнения - до 20 сентября 2022 года (л.д. 15, 17). После получения данного требования ФИО1 внесены следующие суммы: 17 августа 2022 года – 500 руб., 05 сентября 2022 года – 500 руб., 19 сентября 2022 года – 500 руб. В результате сумма недоимки составила 218 500 руб.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, определено, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Аналогичные требования предусмотрены ч. 2 ст. 286 КАС РФ, где указано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, определением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 27 октября 2022 года УФНС России по Калининградской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 218 500 руб. (л.д.13).

В связи с тем, что срок исполнения требования истекал 20 марта 2023 года, а с административным исковым заявлением в Балтийский городской суд Калининградской области УФНС России по Калининградской области обратилось 23 декабря 2022 года, срок обращения в суд с иском административным истцом соблюден.

Кроме этого, при рассмотрении настоящего административного дела административный ответчик ФИО1 добровольно в полном объеме признала исковые требования о взыскании с неё задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 218 500 руб.; просит суд принять данное признание иска, последствия принятия судом признания иска, а именно: то, что в данном случае судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. Данное письменное заявление административного ответчика ФИО1 приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО1 не оспаривает уклонение от уплаты указанного налога за 2021 год, добровольно признала иск о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 218 500 руб.; признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска разъяснены и понятны административному ответчику; а также, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, - суд считает возможным принять признание административного иска ФИО1

Учитывая изложенное и принимая во внимание неисполнение административным ответчиком обязанности по своевременной уплате налога, суд приходит к выводу, что требование УФНС России по Калининградской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 218 500 руб., - подлежит удовлетворению.

На основании части первой статьи 114 КАС РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, абзаца девятого пункта 2 статьи 61.1 и абзаца пятого пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области государственная пошлина в сумме 5 385 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 114, 175–180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (ИНН <***>) к ФИО1 <....>) о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <....>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (ИНН <***>) задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 218 500 (двести восемнадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 (<....>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 385 (пять тысяч триста восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области: подпись Агуреев А.Н.

Копия верна. Судья: