11RS0002-01-2022-001843-08

Дело №2-1495/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

29 июня 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Атом», ФИО1 Д.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 11.11.2021 между банком и ООО «Атом» был заключен кредитный договор ... о предоставлении заемщику кредита в сумме 1157866,96 руб. сроком по 11.11.2024 под 16% годовых по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания генеральным директором ООО «Атом» заявления о присоединения к Общим условиям кредитования в соответствии со ст.428 ГК РФ. Обязательство по выдаче кредита исполнено банком: заемные денежные средства перечислены на расчетный банковский счет. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств был заключен договор поручительства с ФИО1 Заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору; платежи в счет погашения кредита не вносятся с 11.02.2022. По состоянию на 17.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 1157866,96 руб. (просроченный основной долг – 1089068,02 руб., просроченные проценты – 60569,86 руб., неустойка – 8229,08 руб.). На основании указанного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 11.11.2021 ... по состоянию на 17.05.2022 в сумме 1157866,96 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 13989 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещен надлежащим образом о слушании дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ООО «Атом» извещен надлежащим образом о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о слушании дела по адресу регистрации по месту жительства; судебная повестка им не получена – конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1, будучи генеральным директором ООО «Атом», получил судебную повестку в качестве представителя ответчика ООО «Атом».

Таким образом, суд исходит из факта надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заемщик – ООО «Атом» в лице генерального директора ФИО1 заявлением от 11.11.2021 ... присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью. Заемщик подтвердил, что готов получить кредит на счет ... на следующих условиях: сумма кредита 1139000 руб. для целей развития бизнеса со сроком возврата 11.11.2024 под 16% годовых по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Определена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 11.11.2021 ....

Согласно индивидуальным условиям поручительства от 11.11.2021 ... поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком – ООО «Атом» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования ...от 11.11.2021 (по кредитному договору).

Как предусмотрено Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для ИП и ООО, заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к Общим условиям в соответствии со ст.428 ГК РФ (п.1.2).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (п.3.3).

При погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты, следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов включительно, по дату платежа текущего месяца включительно и/или дату полного погашения кредита включительно и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (п.3.6.2).

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (п.6.5).

Заемщик обязан по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях, указанных в п.6.5 Общих условий (п.7.5).

Истец сообщил, что в период действия кредитного договора заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору; платежи в счет погашения кредита не вносятся с 11.02.2022. По состоянию на 17.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 1157866,96 руб. (просроченный основной долг – 1089068,02 руб., просроченные проценты – 60569,86 руб., неустойка – 8229,08 руб.).

Расчёт цены иска в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиками не оспорен; контррасчёт не представлен.

Частью 1 ст.428 ГК РФ определено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст.ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. п. 1, 3 ст.361 ГК РФ).

Статьёй ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст.322 ГК РФ).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании вышеприведенных норм действующего законодательства суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 11.11.2021 ... в сумме 1157866,96 руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных им по уплате госпошлины в размере 13989 руб. Уплата госпошлины подтверждена платежным поручением от 30.05.2022 ... на сумму 13989 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании приведенных положений процессуального закона подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13989 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Атом», ФИО1 Д.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Атом» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11.11.2021 ... по состоянию 17.05.2022 в сумме 1157866,96 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 13989 руб., а всего – 1171855 (один миллион сто семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) руб. 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 30.06.2022.

Судья У.Н. Боричева