дело № 2-884/2025
УИД № 30RS0002-01-2025-000304-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Цыганковой С.Р.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> Банк заключил с ответчиком кредитный договор <№>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. В соответствии с заключенным между Банком и ФИО2 соглашения о простой электронной подписи «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 341 963,07 руб., из которых: 42 173,32 руб. - задолженность по процентам, 295 848,31 руб. - задолженность по основному долгу, 2 441,44 руб. – задолженность по неустойкам, 1500 руб. задолженность по комиссиям. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в сумме 341 963,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 049 руб.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.
Ранее в судебном заседании участвовал представитель ответчика по доверенности ФИО4, однако ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие ни от ответчика, ни от его представителя в адрес суда не поступало.
Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 ГК РФ).
Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 395-1 от <дата обезличена> "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. В абз. 2 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ от <дата обезличена> "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом N 2300-1 от <дата обезличена> «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.
В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Таким образом, подписание договора и иных документов (информационный график платежей, Условия предоставления кредита) предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита по программе «Суперпочтовый _17,9» <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 310 661 рублей, срок возврата кредита <дата обезличена>, процентная ставка 17,9 %. Кредитный договор предусматривает уплату процентов и комиссии за услуги оказываемые банком за выдачу наличных денежных средств.
Разрешая спор, суд исходит из того, что кредитный договор от <дата обезличена> заключен с соблюдением формы, в офертно-акцептной форме, подписан простой электронной подписью в электронном виде в соответствии с заключенным соглашением о простой электронной подписи. Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, ответчик, как потребитель, до заключения договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
Факт получения денежных средств по заключенному договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.
Однако ответчиком обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Своей Простой электронной подписью (ПЭП) в Согласии ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Подписывая индивидуальные условия, истец добровольно выбрала подходящие для нее условия и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
Согласно индивидуальным условиям договора, сумма потребительского лимита составляет 310 661 руб.
В соответствии с п. 1.8 Общих условий Клиент возвращает Банку Кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Согласно адрес условий кредитного договора, списание денежных средств со Счета в погашение задолженности осуществляется банком в следующей очередности: В дату размещения денежных средств: 1. Просроченные проценты, 2. Просроченный основной долг, 3. Неустойка за просроченную задолженность; в дату платежа: 1. Просроченные проценты, 2. Просроченный основной долг, 3 неустойка на просроченную задолженность, 4. Проценты, 5. Основной долг, 6. Комиссии.
В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств выполнением ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 341 963,07 руб., из которых: 42 173,32 руб. - задолженность по процентам, 295 848,31 руб. - задолженность по основному долгу, 2 441,44 руб. – задолженность по неустойкам, 1500 руб. задолженность по комиссиям.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
Ответчик ФИО2 нарушила условия кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Почта Банк».
В соответствии с решением единственного акционера Банка <№> от <дата обезличена> фирменное наименование Банка изменено на акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 11 049 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, исковые требования о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии <№> <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <дата обезличена> <№> в сумме 341 963,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 049 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2025 года.
Судья С.Р.Цыганкова