Дело № 2-2215/2025
УИД 23RS0044-01-2025-002388-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 г. ст. Северская
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Артеменко Н.Г.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО15 к Смородину ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 700 000рублейсо сроком возврата денежных средств до 30 июля 2024 г.Однако после наступления указанной даты денежные средства ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истец, в дополнение займа, перевел ответчику 300 000 рублей со сроком возврата до 01 апреля 2025 г., которые также не были возвращены. Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ нет условия о процентах за пользование займом, сумма займа превышает 100 000 рублей, истец имеет право на получение процентов за пользование займом с учетом ключевой ставки Банка России, размер которых по состоянию на 01 апреля 2025 г. составляет 227 748 рублей. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата долга, истец полагает, что с него подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 01 апреля 2025 г. составляющие 130 429,67 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 1 358 177,67 рублей, из которых: 700 000 рублей – основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 227 748 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02 июля 2025 г., 130 429,67 рублей – проценты за неправомерное пользование чужими средствамиза период с 30 июля 2024 г. по 02 июля 2025 г., 300 000 рублей – по денежному переводу от 12 декабря 2024 г.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 700 000рублей; проценты за пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 04 сентября 2025г., в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФв размере 248 998 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 04 сентября 2025г. в размере 151 333,39 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28600 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать соСмородина В.В. в пользу ФИО3 1 100 331,39 руб., в том числе: 700 000рублей в счет погашения основного долга;248 998рублей - в счет погашения процентов за пользование суммой займа за период с 31.07.2023г. по 04.09.2025г.;151 333,39 рубля - в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024г. по 04.09.2025г., а также 28 600рублей - в счет расходов по уплате государственной пошлины.
ФИО3 и его представитель в судебное заседаниене явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не представили.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и местесудебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Северского районного суда Краснодарского края; о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил.
В силу указанных обстоятельств суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодексаРФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем вынесено определение.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно требованиям статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силупункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 статьи 808 указанного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 700 000 рублей со сроком возврата денежных средств до30 июля 2024 г.
В установленные распиской сроки ответчик не исполнил взятых на себя обязательств и не вернул сумму долга, в связи с чем истцом ФИО3 в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 15 апреля 2025 г. (л.д. 8).
Доказательства надлежащего полного либо частичного исполнения обязательствпо договору займа в материалах дела отсутствуют, ответчиком таковых не представлено.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодексаРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлены доказательства получения займа ответчиком и нарушения условий его возврата, доказательств иного материалы дела не содержат.
Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Заемщик при заключении договора займа должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Факт составления, собственноручного подписания и подлинность вышеуказанной расписки, представленной суду и имеющейся в материалах дела, стороной ответчика не оспорено.
Оценив представленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком ФИО5 в долг денежных средств в размере 700 000рублей от истца ФИО3, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорузайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи809 Гражданского кодекса РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
- договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В заключенном договоре займа отсутствует условие о размере процентов на сумму займа, он заключен между физическими лицами и сумма займа превышает 100 000 рублей, в связи с чем размер процентов за пользование займом подлежит определению в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ №13/14 от 08 октября 1998 г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 04 сентября 2025г.составляют 248 998рублей.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим положениям гражданского законодательства РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодексаРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 31 июля 2024г. по 04сентября 2025г.составляет 153 843,34рублей из расчета:
- задолженность (700 000) рублей, период просрочки с 31.07.2024 г. по 13.09.2024 г., дней (12), ставка (18%), дней в году (365) = 4 142рубля;
- задолженность (700 000) рублей, период просрочки с 16.09.2024 г. по 25.10.2024 г., дней (45), ставка (19%), дней в году (365) = 16 397рублей;
- задолженность (700 000) рублей, период просрочки с 29.10.2024 г. по 01.05.2025 г., дней (210), ставка (21%), дней в году (365) = 84 575рублей;
- задолженность (700 000) рублей, период просрочки с 02.05.2025 г. по 01.06.2025 г., дней (31) ставка (21%); дней в году (365) = 12 485рублей;
- задолженность (700 000) рублей, период просрочки с 02.06.2025 г. по 02.07.2025 г., дней (31) ставка (21%), дней в году (365) = 12 485рублей;
- задолженность (700 000) рублей, период просрочки 03.07.2025г. по 25.07.2025 г., дней (23) ставка (20%), дней в году (365) = 8 822рубля;
- задолженность (700 000) рублей, период просрочки 28.07.2025г. по 04.09.2025 г., дней (36) ставка (18%), дней в году (365) = 12 427,39 рублей;
- задолженность (700 000) рублей, период просрочки с 05.09.2025г. по 14.09.2025 г., дней (10) ставка (10%), дней в году (365) = 3 452,05 рубля;
- задолженность (700 000) рублей, период просрочки 15.09.2025г. по 04 сентября 2025г. дней (17) ставка (17%), дней в году (365) = 5 542,47 рубля.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодексаРФ, соСмородина В.В. в пользу ФИО3 подлежит взысканию:сумма займа в размере 700 000рублей, проценты за пользование займом за период с 31 июля 2023 г. по 04 сентября 2025 г. в размере 248 998рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2024г. по 04 сентября 2025г. в размере 151 333,39 рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодексаРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, изначально ФИО3 были заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, при цене иска в сумме 1358177,67 рублей, и в соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 600 рублей(чек по операции от 04 июля 2025 г. (л.д.2).
В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ размер исковых требований уменьшил до 1100331,39 рубль. После уменьшения исковых требований они удовлетворены судом в полном объеме. Государственная пошлина от удовлетворенной цены иска составляет 26003,31 рубля.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодексаРФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаеуплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 ФИО17 Смородину ФИО18 взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.
Взыскать соСмородина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №,в пользуФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>,паспорт гражданина РФ серии № №,задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а также проценты за пользование займом за период с 31 июля 2023 г. по 04 сентября 2025 г. в размере 248 998 (двести сорок восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2024 г. по 04сентября 2025 г. в размере 151 333 (сто пятьдесят одна тысяча триста тридцать три) рубля39 копеек, а всего 1 100 331 (один миллион сто тысяч триста тридцать один) рубль39копеек.
Взыскать соСмородина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №,в пользу в пользуФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 003 (двадцать шесть тысяч три) рубля 31 копейка.
Возвратить ФИО6 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу а. <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, государственную пошлину в размере 2 596 (две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек, излишне уплаченную по исковому заявлениюФИО3 ФИО24 ФИО1ФИО4 Владимировичуо взыскании задолженности по договору займачеком по операции от 04 июля 2025 г. в размере28 600рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Артеменко