Дело №2

УИД-20RS0№2-52

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 декабря 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО5, ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО3 к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 150 000,00 руб., а также процентов за пользование денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана из корыстных побуждений, под предлогом защиты денежных средств, завладело денежными средствами ФИО3

В результате указанных действий ФИО3 причинен имущественный ущерб на сумму 150 000,00 руб.

Согласно полученным в ходе расследования сведениям расчетный счет, на который осуществлен перевод принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 150 000,00 руб. принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обращение прокурора в суд в интересах ФИО3 обусловлено возрастом и отсутствием юридического образования, что не позволяет ей самостоятельно обратиться в суд.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 150 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.

В судебное заседание явились старший помощник прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО5, ответчик ФИО2

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, пояснил, что к совершенному в отношении ФИО3 преступлению он не имеет никакого отношения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь под влиянием обмана мошенников, осуществила четыре перевода денежных средств суммами: 6 700,00 руб., 50 000,00 руб., 49 400,00 руб., 43 900,00 руб. на счет банковской карты «Альфа-Банк» № *8554 (р/с 40№2), принадлежащей ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах дела

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> следственного управления УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

Согласно сведениям регистрационного досье МВД РФ, предоставленным на запрос прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст-ца Шелковская, <адрес>.

Применив указанные нормы права и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца спорной суммы как неосновательно полученной, поскольку судом установлено, что спорные денежные средства, перечисленные истцом на банковскую карту ответчика, получены последним в отсутствие каких-либо законных оснований, при этом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд исходит из того, что по уголовному делу не установлено, кто снял денежные средства, бремя доказывания этого обстоятельства по гражданскому делу возложено на ответчика. Ответчик потерпевшим по факту завладения его банковской картой не признан, незаконное выбытие данной карты не установлено. Доказательств того, что за ФИО2 действовало иное лицо, которое завладело его данными, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах истцом доказан факт перечисления денежных средств на счет ответчика без какого-либо правового основания, в свою очередь, ответчик не доказал отсутствие на его стороне неосновательного обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Денежная сумма в размере 150 000,00 руб. не возвращена ответчиком истцу, в связи с чем подлежит взысканию в пользу ФИО3 с ФИО2

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2, Пленума ВАС РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Размер процентов за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму долга в размере 150 000,00 руб. на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 52 526,71 руб.

В соответствии со ст. 395 ч. 3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО3 к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики, паспорт серии 4521 №2, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к-п 770-113, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт серии 3304 №2, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к-п 432-040, сумму неосновательного обогащения в размере 150 000,00 руб.,

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики, паспорт серии 4521 №2, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к-п 770-113, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт серии 3304 №2, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к-п 432-040, проценты на сумму долга в размере 52 526,71 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики, паспорт серии 4521 №2, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к-п 770-113, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 076,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.