РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 сентября 2025 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14154/2025 по исковому заявлению адрес (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 18 января 2023 года между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (далее Договор), на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 20.887 % годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены, в связи, с чем за ним образовалась задолженность. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность образовавшуюся за период с 13.05.2024 по 13.01.2025 г. включительно в размере сумма, которая состоит из: основного долга в размере сумма, проценты сумма, иные платы и штрафы сумма, госпошлины в размере сумма, а всего сумма.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судебная повестка вручена адресату.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии со статьей 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).
В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что выдача займа была осуществлена на банковскую карту, принадлежащую заемщику, путем введения им смс-кода, полученного в смс-сообщении на его номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи.
Так, согласно исковому заявлению, 18 января 2023 года между адрес и ФИО1 был заключен договор займа <***>, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 20.877 % годовых сроком на 60 месяцев.
Договор займа был подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в смс сообщении).
Система моментального электронного взаимодействия ООО «Агентство Судебного Взыскания» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «Агентство Судебного Взыскания» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.
18 января 2023 г. на номер мобильного телефона телефон был направлен код для подтверждения номера мобильного телефона, код был доставлен.
Денежные средства были перечислены на банковскую карту.
Таким образом, обществом были выполнены обязательства перед заемщиком по перечислению денежных средств способом, выбранным ответчиком.
адрес, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что до момента подачи иска в суд ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.
Судом в целях проверки принадлежности номера мобильного телефона ФИО1, был направлен судебный запрос в ПАО «МТС»
Исходя из ответа на запрос ПАО «МТС» № 13775-МСК-2025 от 05 августа 2025 г., номер телефона телефон по состоянию на январь 2023 г. на фио не оформлялся.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом не доказано, что ответчик является абонентом вышеуказанного телефонного номера и владельцем карты с вышеуказанным номером.
Представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления ответчика на заключение договора займа.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что факт заключения и исполнения стороной указанного договора займа истцом не доказан, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 заявленной истцом адрес суммы задолженности и процентов, суд считает не подлежащими удовлетворению.
Поскольку суд не установил правовых оснований для удовлетворения материального требования истца, то в соответствии с ч. 1. ст. 98 ГПК РФ не подлежащим удовлетворению является и заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу данного иска, расходов на представителя, а также почтовых расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2025 г..
Судья фио