УИД: 66RS0№40817810604900317040-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием представителя истца Кима А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2687/2022 по иску ФИО1 ФИО6 к ООО "Торговый дом "Челябинск-Трубосталь" о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Торговый дом "Челябинск-Трубосталь" о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Челвторсталь» и ООО «Торговый дом Челябинск-Трубосталь» заключен договор аренды движимого имущества №40817810604900317040. Согласно п. 1.1. договора проката ООО «Торговый дом Челябинск-Трубосталь» было передано движимое имущество: отбойный молоток MAKITA НМ 1213С - 7 шт., дизельная электростанция «DENYO» DCA-400SPK - 1 шт., что подтверждается подписью Арендатора отметка о передаче имущества в Акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. договора проката, на момент передачи арендатору стоимость имущества оценивается на сумму 4 500 000 руб. Обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором аренды, выполнены ООО «Челвторсталь» надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо замечаний, уведомлений или претензий со стороны ответчика. Однако ответчиком допущены существенные нарушения условий договора аренды движимого имущества. Вследствие ненадлежащих действий и нарушений должником условий договора аренды движимого имущества ООО «Челвторсталь» причинены значительные убытки. В силу п. 2.1 договора аренды, арендная плата за имущество, указанное в п. 1.1. договора составляет 359 800 руб. за весь срок аренды, согласованный сторонами (п. 1.3), ответчиком не оплачено. Ответчиком допущены существенные нарушения договора аренды, относящиеся к сроку оплаты арендных платежей. Ответчик не произвёл оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 800 руб. Ответчиком возвращено имущество ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Челвторсталь» обращалось с требованием к ответчику для урегулирования возникшего спора в добровольном порядке. Добровольно урегулировать возникший спор ответчик отказывается. ООО «Челвторсталь» на основании договора права требования №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ уступило истцу ФИО1 право требования с ООО «Торговый дом Челябинск-Трубосталь» суммы долга в размере 359 800 руб. по договору аренды движимого имущества №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Челвторсталь» направило должнику уведомление об уступке права требования суммы долга за оказанные услуги по договору аренды движимого имущества №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец направила в адрес должника претензию с требованием погасить задолженность. Свою обязанность оплаты должник не исполняет.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика ООО "Торговый дом "Челябинск-Трубосталь" в пользу ФИО1 сумму долга по договору №40817810604900317040 от 02.07.2022 в размере 359 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 798 руб.

Представитель ответчика ООО "Торговый дом "Челябинск-Трубосталь" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд отзыв, согласно которому считает, что иск обоснованный, наличие задолженности по договору аренды движимого имущества №40817810604900317040 от 02.07.2022 в указанном размере подтверждает. ООО «Торговый дом Челябинк-Трубосталь» в связи с тяжелой финансовой ситуацией не смогло своевременно оплатить задолженность по договору аренды движимого имущества № 012 от 02.07.2022. Уведомление об уступке права требования суммы долга за оказанные услуги по договору аренды движимого имущества № 012 от 02.07.2022 и претензию с требованием погасить задолженность получена ООО «Торговый дом Челябинк-Трубосталь».

Кроме того, в судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Челвторсталь», был извещен надлежащим образом.

Суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что 02.07.2022 между ООО «Челвторсталь» и ООО «Торговый дом Челябинск-Трубосталь» заключен договор аренды движимого имущества №40817810604900317040.

Согласно п. 1.1. договора проката ООО «Торговый дом Челябинск-Трубосталь» было передано движимое имущество: отбойный молоток MAKITA НМ 1213С - 7 шт., дизельная электростанция «DENYO» DCA-400SPK - 1 шт., что подтверждается подписью арендатора отметка о передаче имущества в акте приема-передачи от 02.07.2022.

Согласно п. 1.2. договора проката, на момент передачи арендатору стоимость имущества оценивается на сумму 4 500 000 руб.

Обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором аренды, выполнены ООО «Челвторсталь» надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо замечаний, уведомлений или претензий со стороны ответчика.

Однако ответчиком допущены существенные нарушения условий договора аренды движимого имущества.

Вследствие ненадлежащих действий и нарушений должником условий договора аренды движимого имущества ООО «Челвторсталь» причинены значительные убытки.

В силу п. 2.1 договора аренды арендная плата за имущество, указанное в п. 1.1. договора, составляет 359 800 руб. за весь срок аренды, согласованный сторонами (п. 1.3), ответчиком не оплачено.

Ответчиком допущены существенные нарушения договора аренды, относящиеся к сроку оплаты арендных платежей, поскольку ответчик не произвёл оплату за период с 02.07.2022 по 16.07.2022 в размере 359 800 руб.

Как следует из п. 1.6. договора аренды договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств, возложенных на них договором.

В соответствии с п. 3.6. договора аренды арендатор обязуется обеспечить возврат полученного в аренду имущества в сроки, прописанные в договоре, путем предоставления доступа представителя арендодателя в помещение для вывоза имущества.

Ответчиком возвращено имущество 16.07.2022.

Как следует из договора аренды движимого имущества №40817810604900317040 от 02.07.2022, подписанного ООО «Челвторсталь» и ответчиком задолженность по арендным платежам составляет 359 800 руб.

ООО «Челвторсталь» обращалось с требованием к ответчику для урегулирования возникшего спора в добровольном порядке, однако данное требование ответчиком не было удовлетворено.

ООО «Челвторсталь» на основании договора права требования №40817810604900317040 от 08.08.2022 уступило истцу ФИО1 право требования с ООО «Торговый дом Челябинск-Трубосталь» суммы долга в размере 359 800 руб. по договору аренды движимого имущества №40817810604900317040 от 02.07.2022.

ООО «Челвторсталь» направило должнику уведомление об уступке права требования суммы долга за оказанные услуги по договору аренды движимого имущества №40817810604900317040 от 02.07.2022, также истец ФИО1 направила в адрес должника претензию с требованием погасить задолженность.

Свою обязанность оплаты должник не исполняет.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 1 ст. 388 ГК РФ указано, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу указанных норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечёт за собой и процессуальное правопреемство.

Судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по договору аренды движимого имущества №40817810604900317040 от 02.07.2022.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд возражений на исковое заявление, истцом же доказан факт заключения договора аренды и нарушений условий договора. В связи с чем суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 798 руб. подтверждаются чеком-ордером, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО "Торговый дом "Челябинск-Трубосталь" о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Челябинск-Трубосталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт №40817810604900317040) сумму долга по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 798 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 05.12.2022