Дело № 2-1892/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-000927-48

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.Л.,

при секретаре Славненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходовпо уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 05.09.2007 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (02.07.2014 наименование изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», с 05.05.2015 - на АО «Бинбанк кредитные карты», с 22.03.2017 - на АО «БИНБАНК Диджитал», которое с 01.01.2019 реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) –81 628 руб., процентная ставка по кредиту – 30 % годовых. В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику счет в банке. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность по кредитному договору, которую Банк потребовал погасить досрочно.

Поскольку требование Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком в добровольном порядке не было удовлетворено, ПАО Банк «ФК «Открытие» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.09.2007 за период с 31.08.2022 по 11.01.2023 в размере 100 462,01 руб., из которой: 81 469,58 руб. – сумма основного долга, 18 992,43 руб. – проценты за пользование кредитом, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Имеющийся в деле почтовый возврат судебных извещений с отметкой Почты России «за истечением срока хранения» в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, изложенное в исковом заявлении, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Частью 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2007 между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (02.07.2014 наименование изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», с 05.05.2015 - на АО «Бинбанк кредитные карты», с 22.03.2017 – на АО «БИНБАНК Диджитал», которое с 01.01.2019 реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие») заключен кредитный договор№ на Условиях и Правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 81 628 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 30 %годовых.

Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

Из выписок из лицевого счета следует, что ФИО1 в рамках заключенного кредитного договора № от 05.09.2007 выдавались банковские карты <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые он принял, совершал по ним расходные операции, а также производил погашение задолженности по кредиту (л.д. 22-34, 66-76, 77-90, 91-96).

Исходя из изложенного, факт заключения между сторонами кредитного договора в соответствии со ст.421 ГК РФ в офертно-акцептной форме судом установлен.

Ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности с 2022 года вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за период с 31.08.2022 по 11.01.2023 составляет: 100 462,01 руб., из которой: 81 469,58 руб. – сумма основного долга,18 992,43 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным. Ответчиком расчет не оспорен, альтернативный не представлен.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности на дату принятия решения, суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере3 209 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения(<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 05.09.2007 за период с 31.08.2022 по 11.01.2023 в размере 100 462,01 руб., из которой: 81 469,58 руб. – сумма основного долга, 18 992,43 руб. – проценты за пользование кредитом, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209руб., а всего 103 671 (сто три тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 01 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья О.Л. Цветкова