Дело № 2-270/2023

УИД 42RS0022-01-2022-000914-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«02» июня 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к КБИ о взыскании процентов в порядке статей 395, 809 ГК РФ, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к КБИ о взыскании процентов в порядке статей 395, 809 ГК РФ, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что "ххх" года АО «ОТП Банк» и КБИ заключили Договор кредита/займа №***.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №*** от "ххх", в соответствии с которым, право требования по договору №*** от "ххх" было передано ООО «АФК» в размере задолженности 74432 рубля 15 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании судебного постановления №*** от "ххх", вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области, с должника КБИ в пользу ООО «АФК» взысканы 75648 рублей 63 копейки, это уступленная задолженность по договору №*** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность исполнена в полном объеме "ххх".

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Согласно расчета за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, за период с "ххх" по "ххх" подлежат к уплате проценты в размере 58905 рублей 13 копеек.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (в редакции от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

На основании изложенного, просит суд взыскать с КБИ в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору №*** от "ххх", а именно: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "ххх" по "ххх" в размере 58905 рублей 13 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1968 рублей 00 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 рублей 00 копеек; кроме этого, просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик КБИ в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку он выплатил в полном объеме задолженность перед ООО «АФК». Кроме того, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по неизвестной суду причине.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплате процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом вы соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

Судом установлено, что "ххх" между АО «ОТП Банк» и КБИ заключен договор потребительского кредита №*** на сумму 20000 руб. под "***"% годовых, сроком на 6 месяцев, также ответчик просил открыть банковский счет и выдать банковскую карту с предоставлением услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету, на следующих условиях: сумма кредита – 150 000 руб., проценты по кредиту – "***"% (л.д. 13-17).

"ххх" между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №***, согласно условиям, которого право требования по кредитному договору №*** от "ххх", заключенному с КБИ (кредитование в виде овердрафта) перешло в ООО «АФК» (л.д. 6-9).

"ххх" мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ №*** о взыскании с должника КБИ в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" за период с "ххх" по "ххх" в общей сумме 74 432,15 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1216,48 руб., а всего 75648,63 руб. (л.д. 20).

Согласно ответа ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району в отношении КБИ на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №***, которое окончено "ххх" с его фактическим исполнением (л.д. 41).

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из положений главы 26 ГК РФ, требование о досрочном возврате кредита и принятие решение судом о взыскании кредитной задолженности не является основаниям для прекращения денежного обязательства (начисление процентов за пользование кредитом). Кроме того, исходя из норм ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не влечет расторжение договора.

Поскольку договор не расторгнут, в силу ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование кредитом за период с "ххх" по "ххх" составляют 58905,13 руб. (л.д. 4).

Представленный истцом расчет, судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, а потому суд считает возможным принять его за основу.

Учитывая изложенное, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №*** от "ххх", в полном объеме.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору №*** от "ххх", обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истец свои обязательства, выполнил в полном объеме, ответчиком же, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду достаточных и достоверных доказательств.

Истец ООО «АФК» исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период и в определенной сумме не заявляет, при этом просит суд указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Согласно положений п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности по кредиту, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.20216 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование чужими денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами кредитного договора не установлено, требование истца о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Ответственность за неисполнение данного обязательств наступает с момента вступления решения в законную силу, поскольку ранее сумма просроченных процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, и подлежащая выплате, не была установлена.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда производится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АФК» о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического исполнения в полном объеме.

В ходе рассмотрения настоящего иска ответчиком КБИ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из возражений ООО «АФК» относительно ходатайства ответчика КБИ о применении срока исковой давности, что согласно справке (л.д. 5) задолженность в сумме 75648,63 руб. исполнена ответчиком в полном объеме "ххх", соответственно трехлетний срок исковой давности относительно требований по взысканию процентов на основании ст. 809 ГК РФ надлежит исчислять с этого момента. Истец обратился с настоящим иском в суд "ххх", соответственно срок исковой давности применяется к платежам до "ххх" (л.д. 101).

Как установлено судом, согласно ответа ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району, последний платеж ответчиком КБИ в счет погашения задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства №***, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области №***, внесен "ххх". Соответственно начало течения срока исковой давности следует исчислять с "ххх", который окончится "ххх".

При этом истец ООО «АФК» с настоящим иском обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд "ххх", что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции (л.д. 2).

В связи с чем, ходатайство ответчика КБИ о применении срока исковой давности удовлетоворению не подлежит.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования ООО «АФК» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1968 руб. (платежное поручение №*** от "ххх" л.д. 3), а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 78 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агенство финансового контроля» к КБИ о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с КБИ, "ххх" года рождения, уроженца ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство финансового контроля» проценты, в порядке ст.809 ГК РФ, за период с "ххх" по "ххх", в размере 58 905 рублей 13 копеек ( пятьдесят восемь тысяч девятьсот пять рублей).

Взыскать с КБИ, в пользу ООО «Агенство финансового контроля» уплаченную государственную пошлину в размере 1 968 рублей, а также судебные издержки в размере 78 рублей, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления, а всего 2 046 рублей ( две тысячи сорок шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с КБИ в пользу ООО «Агенство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд первой инстанции, Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2023 года.

Судья: И.Ю. Гарбар

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-270/2023 УИД: 42RS0022-01-2022-000914-87 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.