77RS0021-02-2022-021689-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием истца ФИО1, представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/2023 по иску ФИО1 к ООО «Компас Групп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Компас Групп» о взыскании денежных средств, в обосновании которого указала следующее.

25 и 26 апреля 2022 года ФИО1 заключила с ООО «Компас Групп» договора передачи личных сбережений № 328-25-04-22 и № 329-26-04-22, соответственно, и передала ответчику денежные средства в общей сумме сумма на условиях возвратности, платности, срочности.

Указанные договора она подписала под влиянием существенного заблуждения, касающегося предмета и цели договора, морального давления, заблуждения выражалось также в уверениях истца о том, что данный договор направлен на взыскание денежных средств по решению Замоскворецкого районного суда адрес от 02.03.2022 г. по делу № М-7307/2021.

20 мая 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В связи с указанным, истец обратилась в суд и просит признать договора № 328-25-04-22, № 329-26-04-22 сделками, заключенными под влиянием существенного заблуждения, расторгнуть данные договора, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Компас Групп» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Третье лицо ИФНС № 46 в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло,

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица, не сообщавших об уважительности причин неявки в суд.

Выслушав доводы истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» от дата № 190-ФЗ (далее ФЗ «О кредитной кооперации») по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно части 4 статьи 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 25 апреля 2022 года межу ФИО1 (Кредитор) и ООО «Компас Групп» (Общество) заключен договор передачи личных сбережений № 328-25-04-22, согласно которому, Кредитором передана Обществу сумма в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности на срок с 25.04.2022 г. по 26.04.2023 г.

Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, передав истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 45 от 25.04.2022 г.

Также 26 апреля 2022 г. межу ФИО1 (Кредитор) и ООО «Компас Групп» (Общество) заключен договор передачи личных сбережений № 329-26-04-22, согласно которому, Кредитором передана Обществу сумма в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности на срок с 26.04.2022 г. по 27.10.2022 г.

Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, передав истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 46 от 26.04.2022 г.

Ответчик ООО «Компас Групп» не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, сумму займа в срок не вернул, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных Договором.

Претензия, направленная истцом 20.03.2022 г., оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком факт передачи ему денежных средств истцом не оспаривался, ответчик неоднократно вызывался в суд, копия искового заявления с документами направлялась ответчику по юридическому адресу, возражений по предъявленным требованиям ответчик не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание отказ ответчика от исполнения договоров передачи личных сбережений № 328-25-04-22 и № 329-26-04-22, согласно которым, Кредитором передана Обществу сумма в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий по Договору является существенными и достаточными основанием для расторжения указанных договоров.

При таких обстоятельствах, договора № 328-25-04-22 и № 329-26-04-22 подлежат расторжению ввиду существенного нарушения ответчиком условий договоров.

Также в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные по указанным договорам, в размере сумма

В то же время остальная часть исковых требований о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежит, так как доказательств их передачи ответчику не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая расходы на представителя, суд, учитывает сложность процесса, количество судебных заседаний, объем работы представителя, необходимой для участия в деле, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 328-25-04-22 и договор № 329-26-04-22.

Взыскать с ООО «Компас Групп», ИНН <***> в пользу ФИО1, ИНН <***> денежные средства в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья