Дело № 2-2-34/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жиздра 06 марта 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась с данным иском в суд к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский кредитный банк" (Банк) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ПАО "Московский кредитный банк" открыл ответчику картсчет и выдал карту с максимальным кредитным лимитом в размере 150 000 руб. сроком на 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставил ФИО2 кредит в указанном размере. ФИО2 свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него перед Банком образовалась кредитная задолженность.

Относительно данной задолженности между ПАО "Московский кредитный банк" и ООО «АМАНТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии), затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» (переименован в ООО «Долговой центр») был заключен договор уступки прав требований (цессии), далее ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в этот же день ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключило с ИП ФИО1 договор уступки прав, к которой перешло право требования задолженности, образовавшейся у ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области был выдан судебный приказ о взыскании данной задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО1 с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты>. 63 коп.; неоплаченные проценты по ставке 20,0% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. 27 коп.; неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности проценты по ставке 20,00% на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. 63 коп. и неустойку по ставке 1% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. определением Людиновского районного суда Калужской области указанное гражданское дело направлено по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области.

ДД.ММ.ГГГГг. определением Обнинского городского суда Калужской области указанное гражданское дело направлено по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области.

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело поступило в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области. Дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассматривать дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился, представил заявление о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, в телефонограмме просил рассматривать дело без его участия. В отзыве на исковое заявление ФИО2 просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский кредитный банк" (Банк) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление комплексного банковского обслуживания, на основании которого Банк открыл ответчику счет и выдал карту с максимальным кредитным лимитом в размере 150 000 руб. сроком на 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. Данным договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право начислить ответчику неустойку в размере установленном соответствующими тарифами, от суммы просроченной задолженности.

Также в заявлении ФИО2 дал свое согласие на передачу Банком права требования по Договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Подписав заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, приложение к таблице «Полная стоимость кредита» ФИО2 подтвердил факт заключения с ним данного договора, факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка и выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

Согласно условиям договора, общим условиям кредитования картсчета в ПАО "Московский кредитный банк" кредит – денежная сумма, предоставляемая банком заемщику в соответствии с договором кредитования картсчета на условиях возвратности, платности, срочности; лимит кредитования по картсчету – максимальный размер кредита по картсчету, который заемщик имеет право получить в банке в соответствии с договором кредитования карсчета; льготный период – с (первого) по 25 (двадцать пятое) число включительно месяца, следующего за отчётным периодом. обязательный платеж – сумма, которую заемщик обязан внести не позднее последнего календарного дня Платежного периода, включающего в себя сумму в соответствии с п.п. 1-7 отчетной задолженности и срочные проценты, начисленные на сумму срочного кредита за отчетный период.

Заемщик обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии и неустойки в соответствии с действующими тарифами и договором кредитования карт путем внесения денежных средств на карсчет, по которому образовалась соответствующая задолженность, в том числе просроченная, в рамках установленного лимита кредитования ( п. 4.1)

Заемщик обязан погасить в порядке и в сроки, предусмотренные договором кредитования картсчета, всю имеющуюся/оставшуюся (при наличии) задолженность по договору кредитования картсчета, в том числе неустойки, комиссии, установленные договором кредитования картсчета (при наличии) и тарифами, не позднее чем через 2 (два) месяца с даты истечения срока действия лимита кредитования (п. 4.2).

Срок действия лимита кредитования устанавливается в индивидуальных условиях и автоматически пролонгируется на каждые последующие 2 (два) при условии соответствия заемщика критериям платежеспособности, устанавливаемые банком по собственному усмотрению, за исключением указанных в настоящем пункте случаев, в первого календарного дня месяца, следующего за месяцем предыдущего срока действия лимита кредитования, если ни одна из сторон не заявит о своем отказе от пролонгации (п. 6.1)

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил: ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Cold по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, и ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Согласно приложению «Полная стоимость кредита» заемщик ФИО2 обязался погашать основной долг по кредиту и по процентам ежемесячно 30-31 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату указанного кредита и оплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский кредитный банк" и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ПАО "Московский кредитный банк" передало, а ООО «АМАНТ» приняло право требования исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 97 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 60 коп – задолженность по основному долгу и <данные изъяты> руб. 37 коп. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» (переименован в ООО «Долговой центр») был заключен договор уступки прав требований (цессии) по указанному договору в размере <данные изъяты> руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №., после чего также ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключило с ИП ФИО1 договор уступки указанного права требования к заемщику ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № №, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 27 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 096 руб. 62 коп. - отменен на основании поданных должником возражений.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению «Полная стоимость кредита» дата начала кредитования по договору – ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок кредитования - 24 месяца, платеж на расчетный период - погашение основного долга по кредиту и по процентам ежемесячно 30-31 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, последняя операция по счету ФИО2 была произведена ДД.ММ.ГГГГ –погашение в счет уплаты кредита, после этой операции по счету не производились.

Таким образом, уже на момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) трехлетний срок исковой давности был пропущен истцом по всем платежам, предусмотренным кредитным договором.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустойки на дату обращения в суд также истек.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО "Московский кредитный банк" с ФИО2, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: