<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

ФИО7 суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО9» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,-

Установил:

Истец ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика причиненного в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовые расходы в размере <номер> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <номер> руб.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> <дата>. в неустановленным следствием месте у ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно т/с ФИО11, <номер> на территории <адрес> В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ФИО12, <номер> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств <номер>-<номер> (КАСКО), заключенного между ФИО13 ФИО14» и ФИО2. Потерпевший обратился в ФИО15» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ФИО16» признало произошедшее ДТП страховым случаем и <дата> выплатило страховое возмещение в размере <номер> руб. Согласно Приговору вынесенным <адрес> судом МО от <дата>, ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренным п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <номер> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом (л.д. <номер> оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <дата>. в неустановленным следствием месте у ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно т/с ФИО17, <номер> на территории <адрес>. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, что подтверждается, встуапившим в законную силу приговором суда.

Согласно приговору вынесенным <адрес> судом МО от <дата>, ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренным п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (<номер>

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ФИО18, <номер> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств <номер> (КАСКО), заключенного между ФИО19» и ФИО2 (л.д. <номер>

Потерпевший ФИО2 обратился в ФИО20» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты (л.д. <номер>

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ФИО21» признало произошедшее ДТП страховым случаем и <дата> выплатило страховое возмещение в размере <номер> руб. (л.д. <номер>

Гражданская ответственность виновника ФИО3 на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ч. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Следовательно, истец имеет право требования к ответчику в пределах выплаченной потерпевшему в счет восстановительных работ страховой суммы.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба причиненного в порядке суброгации, в полном объеме сумму в размере <номер> руб..

Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму подлежащего возмещению ущерба за повреждение автомобиля с момента вступления решения суда в силу по дату фактической выплаты подлежит удовлетворению.

Согласно подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку с момента вступления решения суда в законную силу размер денежного обязательства ответчика становится определенным в денежной сумме, то за просрочку в выплате истец имеет право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму невозмещенной части ущерба в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды до момента фактического исполнения.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, почтовые расходы также признаются необходимыми, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в размере <номер> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО22» (ИНН <номер> КПП <номер>) к ФИО3 (<дата> г.р., уроженца <адрес>) о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО23» в счет возмещения ущерба, причиненного в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу настоящего решения по дату фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, от взысканной суммы <номер> рублей, почтовые расходы в размере <номер> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <номер> руб..

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО24 судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО25 суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО26

Мотивированное решение составлено <дата>