№ 2-4996/2025
УИД 23RS0031-01-2025-006972-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
29 октября 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит 479 900 руб. на срок 60 месяцев, по ставке 27,9 % годовых, под залог транспортного средства марки Renault Megane2007 г.в., идентификационный номер №.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме.
Заемщик исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, допуская просрочку в исполнении и неисполнение условий договора. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 141 день. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 650 507,27 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 507,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины 38010,15 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Renault Megane2007 г.в., идентификационный номер № путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 235 717,17 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80406012049802) ответчик не явился в связи с истечением срок его хранения.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит 479 900 руб. на срок 60 месяцев, по ставке 27,9 % годовых.
Исполнение заемщиком обязательства по погашению кредита обеспечено залогом транспортного средства марки Renault Megane2007 г.в., идентификационный номер №.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере, перечислив их на банковский счет заемщика.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 650 507,27 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 474 760,12 руб., просроченные проценты 3003,48 руб., неустойка на просроченную ссуду 2143,42 руб., неустойка на просроченные проценты 306,10 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 15,92 руб., неразрешенный офердрафт 2623,33 руб.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погашения задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Между тем, в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При названных обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он согласуется с условиями договора и является арифметически верным. С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 650 507,27 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 474 760,12 руб., просроченные проценты 3003,48 руб., неустойка на просроченную ссуду 2143,42 руб., неустойка на просроченные проценты 306,10 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 15,92 руб., неразрешенный офердрафт 2623,33 руб.
В нарушение принципа состязательности сторон и положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При таких обстоятельствах взыскание образовавшейся задолженности следует обратить на предмет залога - транспортное средства марки Renault Megane2007 г.в., идентификационный номер № путем его реализации на публичных торгах.
Разрешая требования в части определения судом начальной продажной стоимости залогового имущества, суд исходит из следующего.
В силу положений статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определена статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - через публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем требования в указанной части необоснованны.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 38 010,15 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 507,27 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 474 760,12 руб., просроченные проценты 3003,48 руб., неустойка на просроченную ссуду 2143,42 руб., неустойка на просроченные проценты 306,10 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 15,92 руб., неразрешенный офердрафт 2623,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 38 010,15 руб.
Взыскание обратить на предмет залога транспортное средства марки Renault Megane2007 г.в., идентификационный номер №, путем реализации на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: