Решение по делу № 2А-3644/2022 от 18.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело №2а-3644/2022

УИД 51RS0001-01-2022-004645-64

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Бутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование административных исковых требований указал, что ФИО1 в 2017, 2018 годах являлась собственником объекта налогообложения:

квартиры, расположенной по , кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве –

Налогоплательщику на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 296 рублей, на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 655 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику начислены пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ.

Административному ответчику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогу за 2017 год в размере 1 296 рублей, недоимки по налогу за 2018 год в размере 1 655 рублей и пеней в размере 57 рублей 99 копеек. Недоимка по налогу и пени административным ответчиком не уплачены.

В срок, установленный в требованиях, задолженность по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не была полностью уплачена, поэтому Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления налогоплательщика.

Ссылаясь на абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, указывает, что шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 296 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 655 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 57 рублей 99 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения не представил.

В соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела мирового судьи, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В пункте 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Решением Совета депутатов города Мурманска от 27.11.2014 № 3-37 «Об установлении на территории муниципального образования город Мурманск налога на имущество физических лиц и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Мурманска» (в редакции, действовавшей в налоговый период) на территории муниципального образования г. Мурманск с 01.01.2015 установлен налог на имущество физических лиц.

В пункте 3.1 данного решения предусмотрено, что налоговые ставки по налогу устанавливаются в зависимости от вида объекта налогообложения при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов).

В пункте 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В пунктах 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, приказом УФНС России по Мурманской области от 19.04.2019 № 04-02/64@ функции по урегулированию задолженности физических лиц на территории Мурманской области с 30.04.2019 переданы в Межрайонную ИФНС России № 9 по Мурманской области (пункт 1).

Административный ответчик ФИО1 в 2017, 2018 годах являлась собственником объекта налогообложения:

Налогоплательщику на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 годы в размере 1 296 рублей с учетом кадастровой стоимости 1 821 120 рублей, количества месяцев владения в году – 12 месяцев, доли в праве собственности – 1/2, налоговой ставки - 0, 30, коэффициента к налоговому периоду – 0, 2.

Налогоплательщику на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 годы в размере 1 655 рублей с учетом кадастровой стоимости 1 821 120 рублей, количества месяцев владения в году – 12 месяцев, доли в праве собственности – 1/2, налоговой ставки - 0, 30, коэффициента к налоговому периоду – 0, 4.

Налоговые уведомления направлены административному ответчику заказным почтовым отправлением.

Расчет налога на имущество физических лиц судом проверен, произведен арифметически верно, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента к налоговому периоду, количества месяцев владения в налоговом периоде.

Расчет налога административным ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, в том числе по количеству месяцев владения в налоговом периоде.

За несвоевременную уплату налога на имущество ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени.

Административному ответчику направлены требования:

от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогу за 2017 год в размере 1 296 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогу за 2018 год в размере 1 655 рублей и пеней в размере 2 рубля 87 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогу за 2019 год в размере 1 821 рубль и пеней в размере 55 рублей 12 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования направлены административному ответчику заказным почтовым отправлением.

Недоимка по налогу на имущество за 2017, 2018 годы и пени административным ответчиком не уплачены.

Инспекция просит взыскать с административного ответчика пени в размере 02 рубля 87 копеек, исчисленные на недоимку по налогу за 2018 год в размере 1 655 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 55 рублей 12 копеек, исчисленные на недоимку по налогу за 2019 год в размере 1 821 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 57 рублей 99 копеек.

Расчет пеней на недоимку по налогу на имущество физических лиц судом проверен, произведен арифметически верно, в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса РФ, с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в соответствующий период начисления пеней.

Расчет пеней административным ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен.

В срок, установленный в требованиях, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы и пени на недоимку за 2018, 2019 годы административным ответчиком не были уплачены, поэтому Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-768/2022 выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 296 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 655 рублей и пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 57 рублей 99 копеек.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с административным исковым заявление Инспекцией соблюден.

Суд признает административные исковые требования о взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы и пеней в заявленном размере обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Сведений об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 год и пеней в заявленном Инспекцией размере ФИО1 в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, статьей 50, абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, разъяснениями в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей (3 008 рублей 99 копеек х 4%, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по , в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 296 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 655 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 57 рублей 99 копеек, а всего взыскать в размере 3 008 (три тысячи восемь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Хуторцева