УИД 77RS0013-02-2025-006985-98

2-5575/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5575/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ПЕРСПЕКТИВА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08.12.2023 между истцом и ООО «РЕСАЙКЛЕКС» (прекратило деятельность 04.10.2024 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Перспектива») был заключен кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Условиям кредитования для индивидуальных предпринимателей <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере сумма, с процентной ставкой - 20,7% годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 2309176846-23-1ПО1. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи, с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. Учитывая, что обязательства не исполнялись надлежащим образом, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, несущему с ним солидарную ответственность по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств по договору по состоянию на 16.06.2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которой: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойке за несвоевременное погашение кредита – сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В части 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" указано, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.12.2023 между истцом и ООО "РЕСАЙКЛЕКС» был заключен кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Условиям кредитования для индивидуальных предпринимателей и Общества с ограниченной ответственностью <***>.

В соответствии условиями Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику лимит кредитной линии сумме сумма, с процентной ставкой - 20,7% годовых; дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Согласно выписке по счету денежные средства предоставлены заемщику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 2309176846-23-1ПО1, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Должником всех обязательств по кредитному договору.

Договор поручительства был подписан (акцептован) поручителем с использованием простой электронной подписи в СБОЛ посредством проставления уникального кода, который им был получен в смс-сообщении на номер телефона: телефон.

Подписание договора поручительства простой электронной подписью также подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированном системе банка, сформированном в системе ПАО Сбербанк.

ООО «РЕСАЙКЛЕКС» прекратило свою деятельность 04.10.2024 путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу – ООО «ПЕРСПЕКТИВА».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, права и обязанности по Кредитному договору, заключенному с должником ООО «РЕСАЙКЛЕКС» перешли в полном объеме к ООО «ПЕРСПЕКТИВА».

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи, с чем были нарушены принятые на себя обязательства в счет погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Поскольку заемщик не исполнял обязательств по возврату кредита, истцом в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) об уплате задолженности.

Однако, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

В соответствии расчетом задолженности по состоянию на 16.06.2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которой: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойке за несвоевременное погашение кредита – сумма

Ответчиками расчет задолженности не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно и соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере сумма

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ПЕРСПЕКТИВА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.12.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года

Судья: фио